Постановление № 1-39/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 1-39/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск 27 января 2026 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Золотавин А.Н.,

при секретаре Ломовой Д.И.,

с участием:

заместителя прокурора Нижневартовского района Волкова А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Фатыхова Р.Ф.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в январе 2021 года, он, находясь <адрес> Нижневартовского района ХМАО-Югры, с целью незаконного сбыта гражданского огнестрельного охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему, из иной личной заинтересованности, в нарушение ст. ст. 6, 13, 20 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. «б» постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» умышленно незаконно сбыл <данные изъяты> Свидетель №1 имевшееся в его распоряжении гражданское охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие и 6 патронов к нему.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное оружие является гладкоствольным огнестрельным охотничьим ружьем ИЖ-27Е 16 калибра с номерным обозначением «К02737», которое предназначено для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра и являющееся неисправным, но из него возможны выстрелы при определенных условиях, таким как плотная фиксация цевья при смыкании стволов, резкое переламывание и смыкание стволов, изготовленное промышленным способом; патроны в количестве 4 штук являются охотничьими патронами 16 калибра и предназначены для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовлены промышленным способом и являются пригодными для производства выстрелов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ружье является гладкоствольным огнестрельным охотничьим ружьем ИЖ027Е 16 калибра с номерными обозначениями «К02737», которое предназначено для производства выстрелов и относится к гражданскому гладкоствольному длинноствольному стрелковому оружию.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 222 УК РФ (в редакции от 30.12.2020) - как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 и защитник-адвокат Фатыхов Р.Ф. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 229 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ.

При проведении предварительного слушания защитник-адвокат Фатыхов Р.Ф. поддержал заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и просил удовлетворить его, указав, что в настоящее время срок давности уголовного преследования по ч. 4 ст. 222 УК РФ в отношении ФИО1 истек.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство адвоката Фатыхова Р.Ф. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования поддержал, указав, что полностью согласен с обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Прокурор Волков А.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что ввиду истечения сроков давности уголовного преследования имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела в части заявленного ходатайства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

На момент совершения данного деяния (январь 2021 года) действовал Уголовный закон в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 222 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ - как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 222 УК РФ в данной редакции, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли два года со дня совершения преступления небольшой тяжести.

С момента совершения ФИО1 данного деяния, истекло более 2 лет, производство по уголовному делу не приостанавливалось.

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах ввиду истечения сроков давности уголовного преследования (преступление от января 2021 года) уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 по ч. 4 ст. 222 УК РФ при наличии его согласия на прекращение уголовного дела следует прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, ходатайство обвиняемого и защитника-адвоката – удовлетворить.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не имеется.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234, 236, 239 УПК РФ, судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- результаты оперативно-розыскной деятельности оставить при уголовном деле;

- охотничье ружье модели ИЖ-27Е 16 калибра с номером «К02737», колодка и цевье с номером «К02737», два патрона 16 калибра, 2 стреляные гильзы 16 калибра, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», по вступлении постановления в законную силу оставить по месту хранения для решения вопроса об уничтожении, реализации или использовании в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, обвиняемый вправе ходатайствовать перед судом об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Золотавин

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле № 1-39/2026

Нижневартовского районного суда.

УИД 86RS0003-01-2026-000026-06

Судья Золотавин А.Н. __________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»_______________2026 г.

Секретарь суда ______________________________