Приговор № 1-1140/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-1140/2019

Дело № 1-1140/2019

25RS0029-01-2019-008917-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 17 декабря 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Грищенко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Ранкевич О.И.,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Романовой С.В., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре – Шкода Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, XXXX, ранее не судимого,

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ было прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, к нему была применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи зарегистрированным по адресу: XXXX проживающим по адресу: XXXX, и являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном приказе мирового судьи судебного участка № 65 г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании с него алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО1 в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ до совершеннолетия ребенка, а также достоверно зная о том, что в отношении него в отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП (в связи с переходом в программный комплекс АИС номер исполнительного производства изменен на XXXX-ИП) в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 65 г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, алиментных платежей в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем ДД.ММ.ГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ повторно, то есть неоднократно, без уважительных причин, нарушая права несовершеннолетнего ребенка, нарушая решение мирового судьи о взыскании алиментов своевременно и в полном объеме его не исполнял, алименты в пользу ФИО7 на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, являясь трудоспособным, мер к своему трудоустройству не принимал, в КГБУ «Центр занятости населения XXXX» по поводу поиска работы и регистрации в качестве безработного не обращался, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка, не оказывал, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию о них от судебного пристава-исполнителя, алименты с полученных доходов ежемесячно и в полном объеме не платил, задолженность по алиментам не погашал, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка, не оказывал.

ФИО2 действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ вновь алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО1 не выплачивал, то есть совершил это деяние неоднократно.

В связи с этим по вине ФИО2 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что составило 4 месяца 18 дней, что в денежном выражении составляет 52985 рублей 26 копеек.

С данным обвинением подсудимый согласен полностью, свою вину признал и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке /л.д. 124/.

Учитывая то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и наказание за совершение инкриминируемого деяния, не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по предложенной форме судопроизводства, суд не усмотрел.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении виновному наказания, учитывается характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

По месту жительства виновный зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны.

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, совершение преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде исправительных работ условно с установлением испытательного срока, в течении которого он должен доказать свое исправление под контролем за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и с возложением на него ряда обязанностей.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, с отбыванием назначенного наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с Филиалом по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО2 встать на учет в филиал по Уссурийскому городскому округу ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Приморскому краю», один раз в месяц являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: судебный приказ о взыскании алиментов по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 65 г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края; постановление судебного пристава — исполнителя о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ; протокол XXXX об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; копию постановления по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданной мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края о назначении административного наказания, хранящиеся в ОСП по Уссурийскому городскому округу – оставить там же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в 10-дневный срок со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него свои замечания.

Председательствующий Д.В. Грищенко