Приговор № 1-38/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-38/2019

72RS0022-01-2019-000107-61

Дело № 1-38/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 16 мая 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Рузманова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Писного В.Д., представившего удостоверение № 1511 и ордер № 61 от 27 марта 2019 года,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, под стражей содержащегося с 22 апреля 2019 года, ранее судимого: - 10 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09 января 2018 года по отбытию наказания; - 27 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области по ст. 158 ч. 1, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок один год три месяца условно с испытательным сроком в три года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п. «в», ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2019 года в период местного времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне (Адрес обезличен) в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения ей физической боли, достоверно зная, что он ранее подвергнут административному наказанию по постановлению Уватского районного суда Тюменской области от 18 октября 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов, нанес пять ударов рукой по голове Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль.

Кроме того, ФИО1 13 февраля 2019 года около 20 часов 00 минут местного времени находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне (Адрес обезличен), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, кухонным ножом, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ей один удар в область (Данные изъяты), тем самым применил данный нож как предмет, используемый в качестве оружия, и причинил своими действиями Потерпевший №1 телесное повреждение (Данные изъяты), причинившее ее здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, полностью подтвердил показания и явку с повинной, которые давал на стадии предварительного расследования.

В судебном заседании оглашены протоколы показаний подсудимого, ранее данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого о том, что он проживает со своей сожительницей Потерпевший №1 в (Адрес обезличен), 13 февраля 2019 года около 09 часов 00 минут к ним в гости пришел ФИО5, с которым они употребляли спиртное, Самолов и ФИО5 разговаривали на различные темы. Поскольку Потерпевший №1 неоднократно вступала в их разговор Самолов неоднократно делал ей замечания, в результате это ФИО2 сильно разозлило, и он нанес ей около пяти ударов рукой по голове, чтобы успокоить. Он понимал что своими действиями причиняет ей боль. ФИО5 начал его успокаивать. Самолов успокоился и они продолжили употреблять спиртное. Около 19 часов 30 минут ФИО5 от них ушел, Самолов и Потерпевший №1 продолжали употреблять спиртное. Самолов попросил у Потерпевший №1 сигарету, та ответила, что сигарет у нее нет, он подумал, что та над ним издевается, сильно разозлился, начал кричать, Потерпевший №1 начала его успокаивать, после чего стала готовить ужин. Когда Потерпевший №1 стояла у раковины и мыла картофель, Самолов увидел на раковине кухонный нож с коричневой деревянной рукоятью, разозлившись на Потерпевший №1, схватил данный нож и нанес им один удар в область (Данные изъяты) Потерпевший №1, увидел, что у нее из раны сильно потекла кровь.

Кроме признания вина подсудимого в совершении указанных выше преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Данными протокола показаний потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что проживает она с ФИО1 в (Адрес обезличен), (Дата обезличена) около 09 часов 00 минут к ним в гости пришел ФИО5, с которым они употребляли спиртное, Самолов и ФИО5 разговаривали на различные темы, когда они начали разговаривать про тюрьмы, она сделала замечание Самолову, что ей неприятен и не интересен этот разговор, Самолов отреагировал агрессивно, начал кричать на Потерпевший №1 и нанес ей пять ударов рукой по голове, от чего она испытала физическую боль, ФИО5 стал успокаивать ФИО2. Самолов успокоился и они продолжили употреблять спиртное. Около 19 часов 30 минут ФИО5 от них ушел, Самолов и Потерпевший №1 продолжали употреблять спиртное. Самолов начал психовать, так как хотел курить, начал ходить по дому и кричать, она пыталась его успокоить, стала готовить ужин. Почистив картофель начала его мыть, кухонный нож, которым чистила картофель, положила на раковину. Самолов продолжал ходить по дому и кричать, чтобы она нашла ему сигареты, после чего подошел к ней сзади, схватил нож и ударил ее данным ножом сзади в область (Данные изъяты). Утром (Дата обезличена) к ним пришел ФИО5, которому она сообщила, что Самолов ударил ее ножом.

Данными протокола показаний свидетеля ФИО5 оглашенными в судебном заседании согласия сторон о том, что 13 февраля 2019 года около 09 часов 00 минут он пришел в гости домой к ФИО3 и его сожительнице Потерпевший №1, вместе распивали спиртное, в ходе распития Потерпевший №1 сделала замечание Самолову, что ей неприятен и не интересен разговор про тюрьмы, на что Самолов отреагировал агрессивно, начал кричать на Потерпевший №1 и нанес ей удары рукой по голове. ФИО2 стал его успокаивать. Самолов перестал наносить удары Потерпевший №1. Около 19 часов 30 минут ФИО5 ушел домой. Когда свидетель пришел к ним утром (Дата обезличена) Потерпевший №1 сказала ему, что Самолов, после того, как ФИО5 от них ушел, ударил ее ножом в область (Данные изъяты). ФИО5 осмотрел ее и увидел у нее рану на (Данные изъяты).

Вина подсудимого в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, кроме того подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Данными протокола принятия устного заявления о преступлении о том, что Потерпевший №1 просила привлечь ФИО1 за то, что тот 143 февраля 2019 года нанес ей телесные повреждения и один удар ножом в область (Данные изъяты) сзади.

Данными протокола осмотра места происшествия от 14 февраля 2019 года и фототаблицы к нему о том, что осмотрена (Адрес обезличен), на кухне на полу у раковины обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, со слов Потерпевший №1 в этом месте ФИО1 ударил ее ножом в (Данные изъяты). В ходе осмотра изъят нож с деревянной ручкой.

Данными заключения эксперта о том, что у Потерпевший №1 обнаружена (Данные изъяты), причинившая ее здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, могла быть причинена воздействием (ударом) острого предмета в пределах нескольких часов – десятков часов до осмотра.

Данными протокола явки с повинной ФИО1, в которой он сообщил, что 13 февраля 2019 года около 8-10 часов вечера, находясь в (Адрес обезличен), в ходе ссоры нанес один удар ножом в область (Данные изъяты) Потерпевший №1, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Данными протокола принятия устного заявления о преступлении о том, что Потерпевший №1 просила привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 13 февраля 2019 года в 14 часов 00 минут, находясь в (Адрес обезличен), на почве личных неприязненных отношений нанес ей более двух ударов руками по голове, от чего она испытала острую физическую боль.

Данными протокола осмотра места происшествия от 22 февраля 2019 года и фототаблицы к нему о том, что осмотрена (Адрес обезличен), где в кухне, за обеденным столом ФИО1 наносил удары Потерпевший №1 по голове.

Данными постановления Уватского районного суда (Адрес обезличен) от 18 октября 2018 года о том, что ФИО1 за совершение в отношении Потерпевший №1 насильственных действий, причинивших физическую боль, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

На основании совокупности изученных в судебном заседании указанных выше в приговоре доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, данные действия подсудимого судом квалифицируются по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, данные действия подсудимого судом квалифицируются по ст. 115 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из показаний самого подсудимого, потерпевшей, свидетеля, заключения эксперта следует, что подсудимый в ходе конфликта с потерпевшей нанес ей не менее пяти ударов рукой по голове, чем причинил последней физическую боль, а также позднее в ходе другого конфликта нанес ей один удар ножом в (Данные изъяты), в результате чего у потерпевшей возникла (Данные изъяты), которая в соответствии с заключением эксперта причинила ее здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные подсудимым преступления относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ранее судим, подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений посягающих на здоровье населения, общественный порядок и общественную безопасность, администрацией по месту отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы характеризуется посредственно, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, на которое поступали жалобы от соседей и жителей с. Уват, замеченное в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекавшееся к административной ответственности, состоящее на учете в ОМВД России по Уватскому району, как осужденное за совершение преступления, органом местного самоуправления по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям являются наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, кроме того обстоятельством смягчающим наказание за преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации является явка с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного, тяжести и способа совершенных преступлений, личности виновного, имущественного положения подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО1, того, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить подсудимому по ст. 115 ч. 2 п. «в» наказание в виде исправительных работ, по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации также наказание в виде исправительных работ, но не в максимальных размерах, предусмотренных санкциями указанных статей Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку подсудимый совершил два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и наступивших последствий, личности виновного, его поведения во время совершения преступлений и после их совершения, суд считает необходимым назначить ему наказание путем частичного сложения наказаний.

Так как ФИО1 осуждается за совершение 13 февраля 2019 года преступлений небольшой тяжести, которые совершены им в течение испытательного срока, установленного приговором мирового судьи от 27 июля 2018 года, суд в силу ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым ФИО1, с учетом данных о его личности, условное осуждение по указанному приговору отменить.

В связи с тем, что преступления по данному делу подсудимым совершены после вступления в законную силу приговора мирового судьи от 27 июля 2018 года, которым последний осужден к наказанию условно, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так как ФИО1 осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 10 января 2017 года реально, совершил преступления в период испытательного срока по приговору суда от 27 июля 2018 года, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о его личности, указанных выше в настоящем приговоре, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ему суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство кухонный нож, как орудие преступления, необходимо уничтожить.

В отношении подсудимого мера избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.

Поскольку при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд исходил из того, что ФИО1 находясь на свободе, может скрыться от суда, так как он нарушил ранее избранную ему меру процессуального принуждения, и к настоящему моменту указанные обстоятельства не изменились, оснований для избрания в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу иной меры пресечения, чем заключение под стражу, суд с учетом данных о его личности, а также необходимости обеспечения исполнения назначенного наказания, не усматривает, поэтому подсудимого необходимо оставить под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 115 частью 2 пунктом «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 115 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства пяти процентов;

- по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства пяти процентов.

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства пяти процентов.

На основании ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 27 июля 2018 года отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 27 июля 2018 года и, с учетом правил ст. 71 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 22 апреля 2019 года зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство кухонный нож по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Уватский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Настоящий приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья подпись А.Р. Шумасов

Приговор вступил в законную силу 28 мая 2019 года.