Приговор № 1-112/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-112/2020

№1-112/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2020 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Стародубовой М.А.

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Енотаевского района Астраханской области Пряхина А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Галкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, холостого, без постоянного источника дохода, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24.08.2017 и.о. МССУ №1 Енотаевского района Астраханской области по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с учётом апелляционного постановления от 18.11.2017 с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23.03.2018 по отбытию наказания, конец срока по дополнительному наказанию 23.03.2021.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (по двум эпизодам).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Енотаевского района Астраханской области мирового судьи судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области от 24.08.2017, вступившего в законную силу 08.11.2017, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

ФИО1, в соответствии со статьёй 86 УК РФ считается лицом, ранее судимым, судимость в отношении которого в установленном законом порядке не погашена.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 13.07.2020 в 15 часов 32 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион и, не испытывая крайней необходимости, совершил поездку по с. Владимировка, Енотаевского района, Астраханской области. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 в 15 часов 32 мин. на ул. Мира, 2 А, с. Владимировка, Енотаевского района, Астраханской области, остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области. При проверке документов, из полости рта ФИО1 исходил запах алкоголя. В связи с чем, последний 13.07.2020 в 16 часов 17 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

Он же, в соответствии с приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Енотаевского района Астраханской области мирового судьи судебного участка №2 Енотаевского района Астраханской области от 24.08.2017, вступившего в законную силу 08.11.2017, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

13.07.2020 в 22 часа 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион и, не испытывая крайней необходимости, совершил поездку по с. Енотаевка, Енотаевского района, Астраханской области. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 в 22 часов 30 мин. около дома №2 по ул. Лазариди, с. Енотаевка, Енотаевского района, Астраханской области, остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области. При проверке документов, из полости рта ФИО1 исходил запах алкоголя. В связи с чем, последний 13.07.2020 в 22 часа 45 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убеждён, что характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознаёт, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит, по особому порядку судебного разбирательства у него сформировано особое мнение, об особом порядке судебного разбирательства узнал от защитника и дознавателя. В состоянии наркотического либо алкогольного опьянения при заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не находился, он ознакомлен с порядком обжалования судебного решения.

Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, а именно, что его обвиняют в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьёй (по двум эпизодам), вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке, предъявленное ему обвинение является обоснованным, в полном объёме подтверждается собранными по делу доказательствами, при изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия в общем порядке.

Государственный обвинитель в лице и.о. прокурора Енотаевского района Астраханской области, не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного следствия в общем порядке, понимает, что такое особый порядок судебного разбирательства.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимого не установлено.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью представленных доказательств и им не оспаривается.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам «управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей» (по эпизоду от 13.07.2020 в 15:32 часов).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам «управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей» (по эпизоду от 13.07.2020 в 22:30 часов).

При решении вопроса о виде и размере наказания, в соответствии ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления подсудимым ФИО1, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По характеру, преступления, предусмотренные статьёй 264.1 УК Российской Федерации (по двум эпизодам) относятся к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), как личность подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отрицательно участковым уполномоченным полиции, под диспансерным наблюдением у врача психиатра не находится, на учёте у врача нарколога не состоит, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не принимает в качестве обстоятельства, смягчающего наказания наличие на иждивении двоих малолетних детей у фактической супруги ФИО2, которые по утверждению подсудимого, находятся на его иждивении, поскольку доказательства материального обеспечения и содержания указанных детей суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая категорию и обстоятельства совершённого преступления, личности подсудимого, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по правилам части 2 статьи 69 УК Российской Федерации.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Енотаевского района Астраханской области от 24.08.2017 ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК Российской Федерации к семи месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание отбыто 23.03.2018, срок дополнительного наказания истекает 23.03.2021, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить наказание по правилам части 4 статьи 69 УК Российской Федерации и части 5 статьи 70 УК Российской Федерации.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, явились основанием для применения положений статьи 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также основанием для отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», данными в своем правовом единстве с положениями ст. 58 УК РФ, в случае осуждения лица к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Назначая вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести, вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями статьи 58 УК Российской Федерации.

Учитывая необходимость отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать по данному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно статье 72 УК Российской Федерации в срок наказания подлежит зачёту время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, при назначении наказания в виде лишения свободы зачёт производится в соответствии с видом исправительного учреждения, в котором осужденному назначено отбывание лишения свободы.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с 17.09.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С вещественного доказательсва автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, суд считает необходимым снять ограничения, связанные с рассмотрением данного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года (по эпизоду от 13.07.2020 в 15:32 часов).

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года (по эпизоду от 13.07.2020 в 22:30 часов).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговором, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Енотаевского района Астраханской области от 24 августа 2017 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 17.09.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно, необходимо зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно части 4 статьи 47 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

С вещественного доказательства автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***> регион, снять ограничения, связанные с рассмотрением данного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Семёнова Е.М.