Приговор № 1-40/2020 1-517/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-40/2020

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «20» января 2020 года

Центральный районный суд г. Омска

в составе председательствующего – судьи Сторожука В.В.,

при секретаре Торн А.С.,

с участием государственных обвинителей Ураимовой А.К., Вишневецкой Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корзухина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности расположенном на <адрес> в г. Омске, нашел сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>., таким образом умышленно незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ у электроподстанции вблизи <адрес> в г. Омске ФИО1 был задержан сотрудниками <данные изъяты> по г. Омску, и в ходе его личного досмотра, проведенного в <данные изъяты>, у него был обнаружен и изъят сверток с веществом массой 0,27 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

Согласно результатам экспертных исследований, вещество массой 0,27 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и запрещенное к обороту на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства, изъятого у ФИО1 (0,27 гр.), является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, заявил о раскаянии, и по обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял около <адрес> в г. Омске, проходя мимо мусорных баков на асфальте заметил бумажный сверток, подняв его, обнаружил в нем порошкообразное вещество светлого цвета. Он понял, что данное вещество является наркотиком, и решил оставить его себе для личного употребления. Затем он направился к остановке общественного транспорта, чтобы уехать домой, но у электрической подстанции у <адрес> был задержан сотрудниками полиции. После задержания в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с наркотиком. Всем разъяснили права, сверток опечатали, составили протокол. Он (Великий) отказывался от подписи в протоколе, так как был взволнован и испуган. В настоящее время свою вину осознал, готов понести наказание. Просил суд не лишать его свободы с учетом состояния здоровья.

Изложенные показания подсудимого суд оценивает при соотнесении со всей совокупностью исследованных по делу доказательств. Помимо указанных показаний, его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена и подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами – материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.С. (оперуполномоченного <данные изъяты> по г.Омску) следует, что в августе и сентябре 2019 года в <данные изъяты> по г. Омску стала поступать оперативная информация о том, что парень по имени «ФИО1», занимается употреблением, хранением наркотических средств синтетического происхождения. С целью изобличения ФИО1 в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ им (К.А.С. совместно с К.И.В, С.Ф.Б.., Г.И.В. осуществлялось скрытое наблюдение в районе <адрес> в <адрес>, где около 16 часов 45 минут и был задержан ФИО1 При задержании последнему была разъяснена причина задержания, было предложено оставаться на месте, однако Великий пытался скрыться, что-то достать из внутреннего кармана своей куртки, в связи с чем к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности «наручники». Для участия в производстве личного досмотра ФИО1 на место задержания были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра задержанный представился, ему был задан вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и веществ, на что ФИО1 пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Далее им (К.А.С. во внутреннем кармане куртки задержанного был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, данный сверток им был изъят и упакован. По поводу изъятого бумажного свертка с порошкообразным веществом ФИО1 пояснил, что данный сверток ему не принадлежит. По окончании досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи, ФИО1 от подписи в протоколе отказался (л.д. 57-60).

В ходе следствия свидетели К.И.В., Г.И.В. С.Ф.Б.. (оперуполномоченные <данные изъяты>) дали показания, аналогичные по своей сути показаниям свидетеля К.А.С. (л.д. 61-64, 69-72, 65-68).

По ходатайству гос. обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Т.В.Н. данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он проходил по <адрес> в <адрес>, когда к нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать понятым в ходе личного досмотра гражданина, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на что он согласился. С этой целью он с сотрудником полиции проследовал к <адрес>, где уже стояли сотрудники полиции и задержанный ФИО1 Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что тот пояснил, что у него при себе ничего нет. После этого сотрудник полиции в кармане куртки ФИО1 обнаружил и изъял сверток с порошком светлого цвета. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило (л.д. 52-56).

В ходе следствия свидетель А.А.Ф.., показания которого оглашались с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.В.Н. (л.д. 42-46).

Судом были также исследованы следующие письменные доказательства:

Протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. оперуполномоченным <данные изъяты> по <адрес> К.А.С. у <адрес> в <адрес> в присутствии граждан был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего изъят сверток с порошком светлого цвета (л.д.6).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество массой 0,27 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены наркотическое средство и его первоначальная упаковка (л.д. 47-48). Осмотренные предметы и вещество признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 49).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на место, где он обнаружил бумажный сверток с веществом, впоследствии изъятым у него сотрудниками полиции (л.д. 85-89)

Вышеприведённые письменные доказательства и документы суд признаёт допустимыми, собранными и представленными стороной обвинения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, позицию государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, изучив показания свидетелей, материалы уголовного дела, оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, является <данные изъяты>

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному и данным о личности подсудимого размере, и только в условиях реальной изоляции от общества, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого преступления либо для прекращения настоящего уголовного дела, с учётом данных о личности подсудимого и характера совершенного преступления, суд не находит.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд для отбывания лишения свободы определяет ФИО1 вид исправительного учреждения – колонию строгого режима, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания ФИО1 наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство с упаковкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> г. Омску – хранить в рамках выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Сторожук