Приговор № 1-185/2023 от 11 августа 2023 г. по делу № 1-185/2023

дело № 1-185/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-001981-31


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 11 августа 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием

государственного обвинителя Белоконева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чалова Д.А,

представившего удостоверение № 4119, ордер № 231552,

представителя потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

12 ноября 2021 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 10 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося на территории своего домовладения № по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений на территории полезащитной лесополосы, расположенной между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, входящими в состав земельного участка земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на основании Положения о министерстве сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 28 июня 2012 года № 741, в ведении Государственного Казенного Учреждения Краснодарского края «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр». Согласно ст. 77 Земельного Кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона от 10.01.1996 № 4-ФЗ «О мелиорации земель», в составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются земли, занятые мелиоративными защитными лесными насаждениями, созданные в целях предотвращения деградации почв на пастбищах, эрозии почв и защиты от воздействия неблагоприятных явлений природного, антропогенного и техногенного происхождения посредством использования климаторегулирующих, почвозащитных, противоэрозионных, водорегулирующих и иных полезных функций лесных насаждений в целях сохранения и повышения плодородия земель.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступлений общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 15 минут 12 ноября 2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь на участке полезащитной лесополосы, расположенной между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, входящими в состав земельного участка земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст. 30 Федерального закона от 10.01.1996 № 4-ФЗ «О мелиорации земель», согласно которой проведение работ, не предназначенных для мелиорации земель, не должны ухудшать водного, воздушного и питательного режимов почв на мелиорируемых (мелиорированных) землях, а также препятствовать эксплуатации мелиоративных систем, отдельно расположенных гидротехнических сооружений и мелиоративных защитных лесных насаждений, где минуя официальную процедуру документального оформления выписки леса на корню, без соответствующего разрешения, полученного в соответствии с «Порядком разработки, согласования и утверждения проектов мелиорации земель», утвержденного Приказом Минсельхоза России от 15.05.2019 № 255, умышленно, из корыстных побуждений, используя принесенные с собой бензопилы «STIHL MS 180/С» и «STIHL MS 310», совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, а именно: у основания, отделив ствол дерева от корневой части до степени прекращения роста 2 сырорастущих дерева породы «Ясень Fraxinus L. сем. Маслинные Oleaceae» и 3 сырорастущих дерева породы «Гледичия трехколючковая, Г. обыкновенная Gleditsia triacanthos рода Гледичия Gleditsia семейства Бобовые Fabaceae», которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 министерству сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края в лице Государственного Казенного Учреждения Краснодарского края «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультационный центр» причинен ущерб на общую сумму 142 119 рублей, исчисленный по методике и таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», который согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, признается крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя полностью в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, представителя потерпевшего, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимому, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, так как он совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в крупном размере.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Нет оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 260 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, а не в виде принудительных работ, штрафа, который последний не в состоянии выплатить, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что <данные изъяты>

Гражданский иск, заявленный прокурором Курганинского района в интересах министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, о взыскании с ФИО1, в счет возмещения материального ущерба 142 119 рублей, подлежит удовлетворению, так как признан подсудимым ФИО1 и подтверждается материалами уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного не менять места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, куда один раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края 142 119 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Устюжин