Постановление № 5-79/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 5-79/2019

УИД 58RS0026-01-2019-000707-48

Дело № 5-79/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Никольск

Пензенской области 28 ноября 2019 года

Судья Никольского районного суда Пензенской области Кузнецова И.С., при секретаре Колесниковой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске Пензенской области материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним техническим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО10, <дата> года рождения, и ФИО11, <дата> года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Никольский» был составлен протокол 58 ВА № 401822 от 31.10.2019 года об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21074, регистрационный знак <№> 01.10.2019 года в 10 часов 25 минут на 11 км 100 м автодороги «Сура-Ильмино» Никольского района Пензенской области, двигаясь со стороны с. Ильмино в направлении р.п. Сура Никольского района не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения: множественные раны. Данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья человека и оцениваются, как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Судье пояснил, что ездил с женой в дом её первого мужа кормить скотину, так как самого его убили. На обратном пути выпил пива, ехал со скоростью примерно 70 км/час, не справился с управлением автомашиной, зацепил мокрую обочину, допустил съезд в кювет, врезался в березу. ФИО3 была исправна.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что накануне случившегося они с мужем ФИО1 выпили по случаю поминок 9 дней её первого сожителя. Утром следующего дня позвонила её дочь, проживающая отдельно в другом городе, и попросила съездить в дом убитого отца и накормить поросенка. Пузанков отказывался, ссылаясь, что уже лишен прав, но она настояла, потому что больше было некому кормить скотину. На обратном пути он попросил купить пива, что она сделал, они вместе его выпили, и по дороге автомашина съехала в кювет. Она очнулась уже в кювете. Просит мужа строго не наказывать, так как у них двое общих несовершеннолетних дочерей, которых надо содержать. Выразила мнение о назначении Пузанкову административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 01.10.2019 года в 10 часов 25 минут на 11 км 100 м автодороги «Сура-Ильмино» Никольского района Пензенской области, водитель автомобиля ВАЗ-21074 регистрационный знак <№> ФИО1, двигаясь со стороны с. Ильмино в направлении р.п. Сура Никольского района Пензенской области, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Степень тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений подтверждена заключением Государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО7 № 256 от 28.10.2019 г., из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана правой скуловой области, лоскутная рваная рана у внутреннего угла левого глаза.

Данные телесные повреждения могли образоваться от ударных воздействий твердых тупых предметов, которыми могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно в условиях ДТП, имевшего место 01.10.2019 года. Данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н».

Образование вышеописанных повреждений не исключается 01.10.2019, о чем свидетельствуют данные медицинской документации и морфологические особенности обнаруженных повреждений.

Клинический диагноз «<данные изъяты>» при формировании выводов не принимался во внимание, так как был выставлен на основании жалоб потерпевшей, не показана клиника сотрясения головного мозга, нет записи невролога в представленной документации.

Указанные в диагнозе ссадины правого предплечья, кисти при формировании выводов не принимались во внимание, так как в тексте описанного осмотра пострадавшей каких-либо указаний на наличие данных ссадин нет.

Какой-либо дополнительной медицинской документации для формирования выводов эксперту не представлено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается также имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Никольский» ФИО13 от 01.10.2019 года, из которого усматривается, что 01.10.2019 года в 10 часов 30 минут поступило сообщение от ФИО8, о том, что на въезде в с. Ильмино произошло ДТП;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Никольский» от 31.10.2019 года;

- определением 58 КА 047014 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.10.2019 г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.10.2019 года, с планом- схемой и фототаблицами к нему;

- протоколом об устранении от управления транспортным средством 58 АС091215;

- протоколом о доставлении от 01.10.2019;

- протоколом 58 ВХ № 004075 от 01.10.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ № 000413 от 01.10.2019 года;

- заключением государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО7 от 28.10.2019 года № 256, подтвердившим причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью;

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 401822 от 31.10.2019 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами.

Причинная связь между нарушениями ПДД РФ, допущенными ФИО1, и причиненным Потерпевший №1 легким вредом здоровью судьей установлена на основании совокупности исследованных доказательств.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, а потому его действия квалифицируются судьей по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья относит его раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он совершил административное правонарушение в период, когда считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, за совершение однородного административного правонарушения (24.07.2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами нас срок 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 30000 руб.).

Обстоятельства, отягчающего административную ответственность, указанного в п. 6 ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает, поскольку достаточных доказательств совершения административного правонарушения в состоянии опьянения не имеется, а отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и материалы по данному факту переданы в орган дознания. Поэтому факт отказа не может учитываться дважды при привлечении его к ответственности.

Принимая во внимание характер совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья признаков малозначительности административного правонарушения не усматривает и считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1 судьёй учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом.

При этом срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права на основании постановления о назначении административного наказания (в том числе не вступившего в законную силу), начинает исчисляться не со времени вступления в законную силу постановления, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (часть 3 статьи 32.7 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах судья считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания обеспечит цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Разъяснить ФИО1, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение) либо заявить об их утрате в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МО МВД России «Никольский»).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Кузнецова