Приговор № 1-407/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-407/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дондика А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга К.Т.А..,

подсудимого и гражданского ответчика Б.А.Р.,

защитника – адвоката К.Д.Г.,

переводчика Б.Р.А.

при секретаре С.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Б.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в», ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.А.Р. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Б.А.Р. в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в подвальном помещении <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, повредив металлический тросик, которым был пристегнут велосипед «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) к трубе отопления, <данные изъяты> похитил принадлежащий Г.И.Е. велосипед «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью 9500 рублей, после чего с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Г.И.Е. значительный материальный ущерб на сумму 9500 рублей.

Он же, Б.А.Р., совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Б.А.Р., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с точно неустановленного следствием времени до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> г., то есть в значительном размере вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 35 минут у <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси, в ходе личного досмотра сотрудником полиции в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ. в период с 05 часов 05 минут до 05 часов 20 минут в помещении кабинета <данные изъяты> УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и, таким образом, изъятой из незаконного оборота.

Подсудимый Б.А.Р. совершил преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, от которой поступило соответствующее заявление, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Б.А.Р. суд считает установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данных преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Р. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, выявляет признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления каннабиноидов, стимуляторов и алкоголя (шифр по №). При настоящем клиническом обследовании выявлены легковесность поверхность суждений при сохранности интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Б.А.Р. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого ему деяния не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Б.А.Р. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в следственных действиях в процессе предварительного расследования и дальнейшего судебного разбирательства. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркозависимости, противопоказаний к прохождению курса лечения не выявлено.

Подсудимый Б.А.Р. совершил два умышленных преступления, представляющие высокую общественную опасность, ввиду чего учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд назначает ему окончательное наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания, однако, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данных статей.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд также не применяет положение ст. 15 ч. 6 УК РФ и не изменяет категорию совершенных преступлений на менее тяжкие.

Вместе с тем, подсудимый Б.А.Р. ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении, дал явку с повинной по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, что судом в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и ч.2 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающим наказание, ввиду чего, с учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, назначает ему наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ, а также не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.62 ч.1 и ч.5, ст. 60 ч.1 и ч.3, ст.69 ч.1 и ч.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Б.А.Р. преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для применения ст.ст. 81, 82 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты Б.А.Р. по назначению и переводчика, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Потерпевшей Г.И.Е. был заявлен гражданский иск к подсудимому Б.А.Р. на сумму 9500 рублей, в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда. Данный иск был поддержан государственным обвинителем и признан в полном объеме подсудимым.

Учитывая, что в результате преступных действий подсудимого Б.А.Р. потерпевшей Г.И.Е. был причинен материальный вред на указанную в иске сумму, суд полагает, что заявленный гражданский иск потерпевшей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств решить на основании ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.А.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Б.А.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Б.А.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Б.А.Р. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться не реже 1 раза в месяц, возместить причиненный потерпевшей ущерб, пройти курс лечения от наркомании, в связи с чем, обратиться в лечебное учреждение к врачу-наркологу в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Г.И.Е. удовлетворить, взыскать с Б.А.Р. в пользу Г.И.Е. сумму в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей, в счет возмещения материального вреда, связанного с совершением преступления.

Меру пресечения в отношении Б.А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: журнал договоров с клиентами, договор купли-продажи № хранить при уголовном деле; трос с запором, переданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД <адрес> СПб (квитанция №) – уничтожить, полимерный пакет перевязанного ниткой белого цвета, на которой бумажная бирка с оттиском штампа № Экспертно-Криминалистического Центра ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, в котором находится упаковка со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой <данные изъяты> г., сданный на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД <адрес> (квитанция №) – хранить до решения его судьбы по выделенному уголовному делу №.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты Б.А.Р. по назначению и переводчика, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья