Решение № 2-1738/2018 2-193/2019 2-193/2019(2-1738/2018;)~М-1577/2018 М-1577/2018 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-1738/2018

Дело № 2-193/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте 02 апреля 2019 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении периодов в стаж на соответствующих видах работ и в стаж работы в районах Крайнего Севера, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании недополученных сумм пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности включения в стаж на соответствующих видах работ периодов его службы в рядах Советской Армии; прохождения обучения в СПТУ-13; предварительного обучения в УКК (техминимум), курсов водителей ДОСААФ; перевода на легкий физический труд в административно-бытовой комбинат; периода работы в ЗАО Гражданстрой-12» в качестве электрослесаря на проходке.

В предварительном судебном заседании __.__.__ истец уточнил заявленные требования, просил обязать ответчика включить вышеуказанные периоды прохождения обучения в СПТУ-13, предварительного обучения в УКК (техминимум), курсов водителей ДОСААФ, периода работы в ЗАО «Гражданстрой-12» в качестве электрослесаря на проходке, периода осуществления общественных работ, периода исполнения государственных обязанностей, а также необоснованно исключенных периодов в стаж работы в районах Крайнего Севера. Так же просил включить в стаж на соответствующих видах работ периода исполнения государственных обязанностей, назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30, ч.2 ст.33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с __.__.__, выплатить недополученную страховую пенсию по старости с __.__.__.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, уточнила период прохождения истцом государственных обязанностей.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. В обоснование позиции по делу пояснила, что у истца на день обращения за назначением пенсии стаж работы в районах Крайнего Севера составлял <....> (требуется 15 лет); стаж на соответствующих видах работ <....> (требуется 10 лет), в связи с чем, ФИО1 отказано в установлении пенсии с __.__.__.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, материалы отказного пенсионного дела и оценив добытые доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 __.__.__ обратился в УПФР в городе Инте Республики Коми с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Пенсия по этому основанию назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

При рассмотрении заявления истца о назначении страховой пенсии по старости ответчик определил стаж истца в размере: <....> – страховой стаж (календарно), <....> – стаж работы в районах Крайнего Севера, <....> – стаж по Списку №__ (календарно), <....> – стаж по Списку №__ с учетом последовательного применения законодательства (в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев).

В связи с недостаточностью стажа работы в районах Крайнего Севера и стажа на соответствующих видах работ, решением от __.__.__ истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

Из копии трудовой книжки истца, справки ГПОУ «Интинский политехнический техникум», справки военного комиссариата, следует, что ФИО1 обучался в среднем профессионально-техническом училище №__ в период с __.__.__ по __.__.__; __.__.__ принят на шахту «Глубокая» объединения «Интауголь» на период производственной практики <....>; __.__.__ переведен учеником <....>; __.__.__ уволен по окончании производственной практики; __.__.__ принят на шахту «Капитальная» производственного объединения «Интауголь» на период производственной практики <....>; __.__.__ уволен по окончании производственной практики; __.__.__ принят на производственную практику <....>; __.__.__ уволен по окончании производственной практики; __.__.__ принят по окончании СПТУ№__ <....>; __.__.__ уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии; в период с __.__.__ по __.__.__ проходил службу в рядах Советской Армии по призыву; __.__.__ принят после демобилизации из рядов СА – <....> на шахту "Глубокая" концерна "Интауголь".

В соответствии с п.п. 108, 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 №590 (далее – Положение от 03.08.1972) при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" (служба в составе Вооруженных Сил СССР) приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Пп. "з" п.109 данного Положения от 03.08.1972 предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Положение от 03.08.1972 утратило силу на территории Российской Федерации в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 № 340-1 "О государственных пенсиях в РФ".

Постановлением Конституционного суда РФ от 06.03.2003 №107-О разъяснено, что право граждан на досрочное назначение пенсии не должно быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что в настоящее время выполняемые ими работы, дающие ранее право на назначение льготной пенсии, перестали быть таковыми по ныне действующему законодательству. Это противоречит Конституции РФ и приводит к неправомерному ограничению прав граждан на социальное обеспечение.

В соответствии с разъяснением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 № 4 "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 №70, при исчислении стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы с применением правил подсчета стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 №2-П, правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении от 25.07.2008 №2-808-7, в соответствии с которыми недопустимо ухудшение условий реализации права на пенсионное обеспечение застрахованного лица, включая размер пенсии, на которые оно рассчитывало до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж, полностью или частично).

Истец как после учебы, так и до призыва в ряды Советской Армии и после демобилизации, работал <....> на шахтах производственного объединения "Интауголь". Работа в указанной профессии давала истцу право на досрочное пенсионное обеспечение по ранее действовавшему законодательству и учтена ответчиком истцу в стаж работы с вредными условиями труда (Список №1). Дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца на достойное пенсионное обеспечение, на которое он мог бы рассчитывать.

Поскольку ранее действовавшим законодательством предусматривалось включение спорных периодов службы истца в армии в специальный стаж электрослесаря подземного при условии работы в данной должности после учебы и до службы в рядах Советской Армии, либо после окончания этого периода, суд приходит к выводу о необходимости включения периода прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, обучения в СПТУ-13 г. Инты Коми АССР с __.__.__ по __.__.__ (за исключением периодов производственной практики, которые в соответствии с таблицей трудовой деятельности включены ответчиком в специальный стаж истца) в стаж истца на соответствующих видах работ.

В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывалась в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

В связи с тем, что у истца на дату назначения пенсии имелся стаж работы на подземных видах работ, работах с вредными условиями труда <....>, то спорный период подлежит включению в размере, не превышающем имеющегося стажа работы истца по Списку №__, т.е. - <....>

При исчислении стажа работы в районах Крайнего Севера применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, согласно которым стаж работы в районах Крайнего Севера исчисляется в календарном порядке.

Согласно п. 5 Правил от 11.07.2002 № 516 в стаж работы в РКС засчитываются периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня. Одновременно в указанный стаж включаются периоды временной нетрудоспособности, ежегодного основного и дополнительных отпусков, а также время оплачиваемого вынужденного прогула при незаконном увольнении.

Таким образом, период обучения истца в среднем профессионально-техническом училище №__ с __.__.__ по __.__.__ в стаж работы в районах Крайнего Севера правомерно не учтен ответчиком, в этой части в иске ФИО1 следует отказать.

Согласно архивным справкам ОАО «Шахта «Глубокая», ОАО «Шахта «Западная», «Шахта «Капитальная» ОАО «Компания «Интауголь, «Шахта «Интинская» ОАО «Компания «Интауголь, акту по результатам камеральной проверки достоверности индивидуальных сведений застрахованного лица, ФИО1 принят на шахту __.__.__ с предварительным обучением в УКК (3 дня в мае 1989); __.__.__ принят на эту же шахту после демобилизации, с предварительным обучением в УКК (3 дня в июле 1993). Также у истца имелась оплата предварительного обучения в УКК (техминимум): 1 день в январе 1990 года; 6 дней в августе 1990 года; 3 дня в январе 1991 года; 3 дня в сентябре 1993 года; 3 дня в августе 1994 года; ему предоставлялись дни для прохождения техминимума: с __.__.__ по __.__.__ – когда истец был принят в качестве электрослесаря подземного на подземный монтажный участок технической единицы шахты «Интинская» ОАО «Компания «Интауголь».

Таким образом, в период действия трудового договора по направлению работодателя истец проходил предварительное обучение в УКК и проходил техминимум в городе Инта. На период прохождения курсов трудовой договор с истцом не расторгался, за ним было сохранено рабочее место, и выплачивалась работодателем средняя заработная плата. При этом как следует из материалов отказного пенсионного дела, спорные периоды фактически включены в подсчет общего трудового стажа истца.

Из анализа положений пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающего право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, статьи 112 КЗоТ, период нахождения работника на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на такие курсы, в связи с чем исчисление стажа в данный период следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

При таких обстоятельствах периоды предварительного обучения истца в УКК (техминимум (с оплатой)) подлежат включению в специальный стаж истца, приравниваются к работе, которая следовала за соответствующим спорным периодом. Обстоятельством, имеющим значение, является место, где фактически осуществлялась трудовая функция работником (где работник обучался на курсах повышения квалификации и проходи техминимум) – город Инта (район Крайнего Севера).

Период перевода истца на легкий труд с доплатой до среднего заработка с __.__.__ по __.__.__ не подлежит включению в стаж работы истца дающего ему право на досрочную страховую пенсию по старости.

В силу пункта 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 при переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу.

Аналогичная позиция отражена в пункте 17 Разъяснений № 5 от 22 мая 1996 года Министерства труда Российской Федерации, утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от 25 мая 1996 года № 29, согласно которому при переводе работника с работы, предусмотренной списком на другую работу, не предусмотренную списком на срок до 1 месяца в течение одного календарного года в случае производственной необходимости, такая работа приравнивается к работе предшествующей.

Установлено, что переводная записка на хранении МБУ «Горархив» отсутствует, представленная по запросу суда архивная личная карточка ф. № Т-2 содержит только информацию о принятии __.__.__ ФИО1 <....> на шахту «Западная», предоставленных истцу отпусках и об увольнении ФИО1 __.__.__. Материалами дела не подтверждается, что перевод истца на легкий труд имел место по производственной необходимости. Истец таких доказательств также не представил.

Статья 111 КЗоТ РФ предусматривала, что на время выполнения государственных или общественных обязанностей, если по действующему законодательству эти обязанности могут осуществляться в рабочее время, работникам гарантируется сохранение места работы (должности) и среднего заработка.

В соответствии со ст. 165 действующего ТК РФ при исполнении государственных или общественных обязанностей работнику предоставляются гарантии, которые обеспечивают осуществление предоставленных работнику прав в области социально-трудовых отношений, в указанный период работодатель сохраняет за работником его средний заработок. Согласно ст. 170 ТК РФ работодатель обязан освобождать работника от работы с сохранением за ним места работы (должности) на время исполнения им государственных или общественных обязанностей в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами эти обязанности должны исполняться в рабочее время.

Архивной справкой МБУ «Горархив» от __.__.__ №__ подтверждается, что в период работы истца электрослесарем подземным на шахте «Капитальная» ОАО «Компания «Интауголь» ему были оплачены 4 дня в феврале, 5 дней в марте, 4 дня в апреле, 12 дней в мае 1991 года, – прохождение военных сборов (вождение в ДОСААФ). В период с __.__.__ по __.__.__ истец освобожден от работы с сохранением среднего заработка на период подготовки и сдачи экзаменов в автошколе. Согласно акту по результатам камеральной проверки достоверности индивидуальных сведений застрахованного лица, ФИО1 предоставлялся 1 день для исполнения гособязанностей в августе 2001 года (3 число).

При таких обстоятельствах периоды исполнения государственных обязанностей: 4 дня в феврале, 5 дней в марте, 4 дня в апреле, 12 дней в мае 1991 года; а так же период с __.__.__ по __.__.__; 1 день в феврале 1995 года, 1 день в апреле 1996 года, 2 дня в мае 1996 года, 2 дня в августе 1996 года, 1 день в октябре 1996, 1 день в августе 2001 года, являются периодами работы с сохранением среднего заработка и в силу п. 4 Правил от __.__.__ подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ и в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Так же истец просит включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период осуществления общественных работ с __.__.__ по __.__.__.

Как усматривается из копии трудовой книжки истца, ФИО1 __.__.__ был принят на должность 0,5 ставки <....> 4 разряда хозяйственно-обслуживающего персонала по обслуживанию городской больницы; __.__.__ переведен на 0,25 единицы <....> 4 разряда хозяйственно-обслуживающего персонала по обслуживанию городской больницы; __.__.__ ему присвоен 6 разряд <....>; __.__.__ уволен по собственному желанию, пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

При исчислении стажа работы в районах Крайнего Севера применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, согласно которым стаж работы в районах Крайнего Севера исчисляется в календарном порядке.

Согласно п. 5 Правил от 11.07.2002 № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п. 5 разъяснений Минтруда России от 22.05.1996 № 5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Из представленной по запросу суда справки ГБУЗ РК «Интинская центральная городская больница» усматривается, что ФИО1 действительно работал в учреждении в должности 0,5 ед. <....> хозяйственно-обслуживающего персонала с __.__.__ по __.__.__ и в должности 0,25 ед. <....> хозяйственно-обслуживающего персонала с __.__.__ по __.__.__. В период основной работы ФИО1 не работал по совместительству и совмещению должностей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности решения ответчика об отказе во включении в стаж работы в районах Крайнего Севера спорного периода работы, и оставляет требования ФИО1 в этой части без удовлетворения.

Требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ и в стаж работы в районах Крайнего Севера периода работы в ЗАО «Гражданстрой-12» с __.__.__ по __.__.__, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования __.__.__.

Из представленных ЗАО «Гражданстрой-12» (Россия Санкт-Петербург) по запросу суда документов, усматривается, что ФИО1 работал в обществе с __.__.__ по __.__.__ и за него уплачивались страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. Как следует из справки ЗАО «Гражданстрой-12», имеющейся в материалах отказного пенсионного дела, за период работы истца с __.__.__ по __.__.__ документов, подтверждающих 80% занятости на подземных работах в организации не сохранилось.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 оспариваемый период отражен работодателем без кода территориальных условий (РКС) и без кода условий труда для досрочного назначения пенсии.

Периоды, отраженные в выписке без кода особых условий труда, не могут быть учтены в стаж работы истца на соответствующих видах работ и в стаж работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду каких-либо доказательств работы в оспариваемый период, которая была бы сопряжена с неблагоприятным воздействием, обусловленным спецификой производства.

Истцом также заявлены требования о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера необоснованно исключенных периодов: __.__.__; __.__.__; __.__.__.

Судом при разрешении требований истца, уже рассмотрен период __.__.__, __.__.__ – как исполнение истцом гособязанностей и за истцом признано право на включение данных периодов в стаж на соответствующих видах работ и в стаж работы истца в районах Крайнего Севера. Период __.__.__ также уже был предметом рассмотрения – с __.__.__ истец принят на 0,5 ед. <....> хозяйственно-обслуживающего персонала ГБУЗ РК «Интинская центральная городская больница», о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера данного периода, истцу было отказано.

Определением суда исковые требования ФИО1 о возложении обязанности установления страховой пенсии по старости с __.__.__, взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ выделены судом в отдельное производство.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право на включение в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, обучения в СПТУ-13 г. Инты Коми АССР с __.__.__ по __.__.__ (за исключением ранее включенных периодов производственной практики), в размере, не превышающем <....>; периодов предварительного обучения в УКК (техминимум): 6 рабочих дня в августе 1990 года, 3 рабочих дня в январе 1991 года, 3 рабочих дня в июле 1993 года, 3 рабочих дня в сентябре 1993 года, 3 рабочих дня в августе 1994 года, с __.__.__ по __.__.__; периоды исполнения государственных обязанностей: 4 дня в феврале, 5 дней в марте, 4 дня в апреле, 12 дней в мае 1991 года; с __.__.__ по __.__.__; 1 день в феврале 1995 года, 1 день в апреле 1996 года, 2 дня в мае 1996 года, 2 дня в августе 1996 года, 1 день в октябре 1996 года, 1 день в августе 2001 года.

Признать за ФИО1 право на включение в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов предварительного обучения в УКК (техминимум): 3 рабочих дня в мае 1989 года, 1 рабочий день в январе 1990 года, 6 рабочих дня в августе 1990 года, 3 рабочих дня в январе 1991 года, 3 рабочих дня в июле 1993 года, 3 рабочих дня в сентябре 1993 года, 3 рабочих дня в августе 1994 года, с __.__.__ по __.__.__; периоды исполнения государственных обязанностей: 4 дня в феврале, 5 дней в марте, 4 дня в апреле, 12 дней в мае 1991 года; с __.__.__ по __.__.__; 1 день в феврале 1995 года, 1 день в апреле 1996 года, 2 дня в мае 1996 года, 2 дня в августе 1996 года, 1 день в октябре 1996 года, 1 день в августе 2001 года.

ФИО1 в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инта Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода перевода на легкий физический труд с доплатой до среднего заработка с __.__.__ по __.__.__; исполнения государственных обязанностей, свыше 4 дней в феврале и 5 дней в марте 1991 года; периода работы с __.__.__ по __.__.__, - отказать.

ФИО1 в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инта Республики Коми о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода обучения в среднем профессионально-техническом училище №__ с __.__.__ по __.__.__; периода работы с __.__.__ по __.__.__; периода работы с __.__.__ по __.__.__, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено __.__.__.

Судья- Н.А.Вежнина