Приговор № 1-465/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-465/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 8 мая 2024 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пусевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Непомнящих А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Иркутской области Ардаминой Н.П., защитника-адвоката Минина С.И.,

подсудимой ФИО1, рожденной №, не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-465/2024 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решения Ангарского городского суда Иркутской области от 29 апреля 2010 года ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сыновей Л.Е.А., ** г.р. и И.С.А., ** г.р., в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 31 марта 2010 года и до совершеннолетия Л.Е.А. и И.С.А. ** Л.Е.А. достиг совершеннолетия, в связи с чем ФИО1 обязана к уплате алиментов содержание несовершеннолетнего ребенка: И.С.А., ** г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, вплоть до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего сына И.С.А., ** года рождения, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда и об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству за период с 31 марта 2010 года по 12 февраля 2024 года в размере 2 184 560 рублей 19 копеек, будучи 1 сентября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, вступившим в законную силу 12 сентября 2023 года, подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с 13 сентября 2023 года по 12 февраля 2024 года уклонялась от исполнения возложенной на нее обязанности выплачивать алименты согласно решения суда, в течение двух и более месяцев.

В период с 13 сентября 2023 года по 30 ноября 2023 года ФИО1 уклонялась от уплаты алиментов: за сентябрь 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты в установленный период с 1 октября 2023 года по 30 ноября 2023 года и далее не платила их в период с 1 декабря 2023 года по 12 февраля 2024 года; за октябрь 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты в установленный период с 1 ноября 2023 года по 31 декабря 2023 года и далее не платила их в период с 1 января 2024 года по 12 февраля 2024 года; за ноябрь 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты в установленный период с 1 декабря 2023 года по 31 января 2024 года и далее не платила их в период с 1 февраля 2024 года по 12 февраля 2024 года.

В период с 13 сентября 2023 года по 30 ноября 2023 года ФИО1 нигде официально не работала, официального дохода не имела, на учет в <данные изъяты> как безработная не встала, мер к официальному трудоустройству не предприняла. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 73 383 рубля, из которых 1/4 часть – 18 345 рублей 75 копеек в месяц, 611 рублей 52 копейки за 1 день. Следовательно, сумма долга по алиментам исчислена: 2 месяца 18 дней умножить на 1/4 часть, что составляет 47 698 рублей 86 копеек.

В период с 1 декабря 2023 года по 12 февраля 2024 года ФИО1 нигде официально не работала, официального дохода не имела, на учет в <данные изъяты> как безработная не встала, мер к официальному трудоустройству не предприняла. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 73 383 рубля, из которых 1/4 часть – 18 345 рублей 75 копеек в месяц, 611 рублей 52 копейки за 1 день. Следовательно, сумма долга по алиментам исчислена: 2 месяца 12 дней умножить на 1/4 часть, что составляет 44 029 рублей 74 копейки.

Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с 13 сентября 2023 года по 12 февраля 2024 года ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына И.С.А., составляет 91 728 рублей 60 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину совершенном преступлении признала полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 9 июня 1997 года у нее родился сын Л.Е.А., в свидетельстве о рождении отец не указан. С 2002 года она стала проживать с И.А.Ш,, за время совместного проживания с которым, у них у них родился сын И.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении они указаны родителями. В 2009 году из-за сложной жизненной ситуации дети были переданы в детский дом. Согласно решению суда она лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей Е. и С в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия детей. Данное решение не оспаривала, с ним согласна. В 2015 году Е. достиг совершеннолетия, в связи с чем она обязана выплачивать алименты только в отношении С. Поскольку она не платила алименты, то была привлечена к уголовной ответственности, а затем в сентябре 2023 года к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ. Трудоустроена не официально, без заключения трудовых отношений, свой доход подтвердить не может. В Центр занятости населения г. Ангарска не обращалась, безработной не признавалась, получателем пособий и пенсий не является, на амбулаторном и стационарном лечении не находилась. От обязанности выплачивать алименты не отказывается, принимает меры к официальному трудоустройству (л.д.36-38).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила, дополнив, что раскаивается в совершенном преступлении. Обязуется выплачивать алименты и погашать образованную задолженность по алиментам. Дополнила, что будет принимать меры к официальному трудоустройству, уточнив, что долгое время ее не берут на работу именно официально.

Суд, проведя судебное следствие, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в неоднократной неуплате ей, как родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Так, из показаний законного представителя потерпевшего Т.Т.Г., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что на основании договора о приемной семье и распоряжения Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области она является опекуном несовершеннолетнего ребенка: И.С.А., ** г.р., матерью которого является ФИО1 Изначально, согласно решению суда, ФИО1 обязана была к уплате алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей: С и Е., в размере 1/3 части всех видов заработка, однако в ** году Е. достиг совершеннолетия, в связи с чем ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего С в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно и до его совершеннолетия. В связи с неуплатой алиментов ФИО1 была привлечена к уголовной и административной ответственности. После привлечения ФИО1 к административной ответственности, она продолжает уклоняется от уплаты алиментов, иной материальной помощи не оказывает. С ребенком не общается, участие в его жизни не принимает. Договоренности между ней и ФИО1 по поводу отсрочки, рассрочки, либо изменения способа оплаты алиментов заключено не было (л.д.50-52).

Из показаний свидетеля О.Д.Д. (<данные изъяты>), следует, что на исполнении в Ангарском РОСП ГУФССП России по Иркутской области находится исполнительный лист, выданный Ангарским городским судом Иркутской области, в соответствии с которым ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Л.Е.А., ** г.р. и И.С.А., ** г.р., в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 31 марта 2010 года и до совершеннолетия Л.Е.А. и И.С.А. ** Л.Е.А. достиг совершеннолетия, в связи с чем ФИО1 обязана к уплате алиментов содержание несовершеннолетнего ребенка: И.С.А., ** г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. ФИО1 алименты не выплачивала, в связи с чем была привлечена к уголовной ответственности, а затем к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Общий размер задолженности по исполнительному производству с 31 марта 2010 года по 12 февраля 2024 года составляет 2 184 560 рублей 19 копеек. Период уклонения от уплаты алиментов составляет с 13 сентября 2023 года по 12 февраля 2024 года. Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за указанный период составляет 91 728 рублей 60 копеек. Сумма задолженности рассчитана исходя из средней заработной платы в Российской Федерации (л.д.57-59).

После оглашения показаний законного представителя потерпевшего и свидетеля, подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме. Указав, что как у представителя потерпевшего, так и у свидетеля отсутствуют основания для ее оговора.

Оценивая показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, причин для оговора подсудимой у законного представителя потерпевшего и свидетеля не имелось. Показания подсудимой, законного представителя потерпевшего и свидетеля согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой, взаимодополняют друг друга, не противоречат обстоятельствам совершенного преступления и подтверждаются иными исследованными доказательствами.

Так, помимо показаний представителя потерпевшего и свидетеля вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Копией решения Ангарского городского суда Иркутской области от 29 апреля 2010 года, согласно которому ФИО1 установлена обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: сыновей Л.Е.А., ** года рождения и И.С.А., ** года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 31 марта 2010 года и до совершеннолетия Л.Е.А. ** и И.С.А. ** (л.д.18-19);

Копией постановления мирового судьи мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 1 сентября 2023 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.96-97);

Протоколом выемки от 5 марта 2024 года, из которого следует, что у свидетеля О.Д.Д. изъяты материалы исполнительного производства (л.д.61-62), которые осмотрены дознавателем в этот же день (л.д.63-72), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.73-74);

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 12 февраля 2024 года, которыми установлен период начисления долга с 13 сентября 2023 года по 12 февраля 2024 года и задолженность за указанный период – 91 728 рублей 60 копеек (л.д.55-56).

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступления подсудимой ФИО1, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, находит вину подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Об умысле подсудимой ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют ее фактические действия, при которых она, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение длительного времени не выплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – И.С.А., ** года рождения.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства изучалось психическое состояние ФИО1, которая на учете у врача психиатра не состоит, после совершения преступления, а также в судебном заседании вела себя адекватно, ее поведение у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против семьи и несовершеннолетних.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Судом не учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой ФИО1 несовершеннолетнего ребенка – ** года рождения, поскольку преступление связано с неуплатой подсудимой, как родителем, без уважительных причин средств на содержание именно данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено, в связи с их отсутствием.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Также, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая не судима, правоохранительными органами по месту постоянного жительства, где проживает одна, характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.105), официально нигде не трудоустроена, при этом, нацелена на правопослушный образ жизни и на то, чтобы ежемесячно уплачивать алименты, а также на то, чтобы погасить образованную задолженность по алиментным обязательствам, соответственно имеет все условия для нормальной жизни и своего законопослушного поведения.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни ее семьи, при которых подсудимая не замужем, никого на своем иждивении не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу и считает справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимой, способствовать ее исправлению, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. Кроме того, наказание в виде исправительных работ позволит ФИО1, не имеющей в настоящее время официального места работы, иметь постоянный и законный источник дохода, а также позволит, как выплачивать текущие алименты, так и погашать образованную задолженность по ним.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также назначение наказания условно, судом не установлено, за отсутствием таковых. Кроме того, по мнению суда, назначение наказания условно не будет отвечать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела по примечанию 3 к ст.157 УК РФ, поскольку ФИО1 в полном объеме не погасила задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая положения ст.ст. 131-132 УПК РФ, поскольку в судебном заседании не была установлена имущественная несостоятельность подсудимой, оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 4 938 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Минина С.И. по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Минина С.И. по назначению в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить на протяжении всего срока хранения уголовного дела; подлинники материалов исполнительного производства – оставить в распоряжении О.Д.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд Иркутской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Пусева