Приговор № 1-1-429/2020 1-429/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-1-429/2020

№1-1-429/2020

28RS0004-01-2020-002644-49

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Благовещенск 23 ноября 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова В.А.,

при секретаре Желябовской М.Г.,

с участием:

государственного обвинителя–заместителя Благовещенского

транспортного прокурора Марьева Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Морар О.М.,

представившего удостоверение *** и ордер *** от 27 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, трудоустроенного в ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

04 января 2020 года, ФИО1, находясь в районе Астрахановских лугов г. Благовещенска Амурской области, на участке местности, расположенном на расстоянии 5800 метров в северо-западном направлении от строения КПП водозабора «Северный» г. Благовещенска Амурской области и в 4200 метрах в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <...> в местах произрастания дикорастущей травы конопли, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период с 14 часов 30 минут до 17 часов 30 минут местного времени, путем сбора верхушечных частей дикорастущей травы конопли в два полимерных пакета, находящихся при нем, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 398 грамм, относящееся к крупному размеру. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 398 грамм, упакованное в два разных полимерных пакета, поместил еще в один полимерный пакет и умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе, в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут местного времени 04 января 2020 года, в пути следования от места незаконного приобретения наркотического средства до участка местности, расположенного в 7100 метрах в северо-западном направлении от строения КПП водозабора «Северный» г. Благовещенска Амурской области и в 2900 метрах в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <...> где его незаконные действия были пресечены сотрудниками полиции.

04 января 2020 года, в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут местного времени, в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при ФИО1, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 398 грамм, относящееся к крупному размеру, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 398 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также сведения о его личности.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, в зарегистрированном браке не состоит; детей, либо иных нетрудоспособных иждивенцев не имеет; по месту работы *** характеризуется положительно; на учете у врача психиатра не состоит; состоит ***; тяжелыми, либо иными хроническими заболеваниями не страдает.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 42 от 13.02.2019 года: ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, средняя (вторая) стадия, нуждается в лечении от наркомании.

(л.д. 54)

Суд учитывает, что данные выводы экспертов надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на личном контакте экспертов с подсудимым и изучении материалов уголовного дела. У суда отсутствуют сомнения в обоснованности выводов экспертов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт:

-полное признание вины и раскаяние в содеянном;

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Содержащееся в материалах уголовного дела письменное объяснение подсудимого не может расцениваться судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть как явка с повинной, поскольку указанные объяснения были отобраны у него после задержания сотрудниками полиции и обнаружении при нем наркотического средства. Однако, подробное описание им в указанных письменных объяснениях обстоятельств незаконного изготовления и хранения наркотических средств, расцениваются судом, наряду с иными обстоятельствами, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Однако, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности и все иные обстоятельства дела, не позволяют суду сделать вывод о том, что совершенное им преступление не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений отнесенных законом к категории тяжких преступлений.

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность всех установленных обстоятельств, не дает суду оснований для применения к подсудимому, при назначении ему окончательного срока наказания, положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что подсудимый ФИО1 был признан лицом, страдающим заболеванием наркоманией, суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, полагает необходимым возложить на него обязанность - пройти лечение от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

наркотическое средство –каннабис (марихуана), упакованное в пакет, изъятое 04.01.2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Благовещенского ЛО МВД России на транспорте-подлежат уничтожению; На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать правонарушений.

Возложить на ФИО1 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, обязанность - пройти лечение от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство –каннабис (марихуана), упакованное в пакет, изъятое 04.01.2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Благовещенского ЛО МВД России на транспорте- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в расписке и апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

Суда Амурской области В.А.Абросимов