Решение № 2-178/2026 2-178/2026~М-1/2026 М-1/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-178/2026

Дело №

УИД: 05RS0№-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года <адрес>

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Козловского М.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Представитель истца АО «Альфа Страхование», в лице ООО ПКО «Долговые Инвестиции» ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 50 769,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 24.11.2024г. по адресу: <адрес>, МКАД, 5-й км. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю «MITSUBISHI PAJERO SPORT», государственный регистрационный номер <***>. Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «ГАЗ», государственный регистрационный номер <***>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ГАЗ», государственный регистрационный номер <***>, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0450862299. Страховщиком по указанному договору является АО «Альфа Страхование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 50 769,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.02.2025г.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 50 769,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «Альфа Страхование», ООО ПКО «Долговые инвестиции» ФИО1 в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 свои письменные возражения на исковое заявление не представил, он была извещен о рассмотрении дела по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, с.им.К.Маркса, <адрес>. Место регистрации ответчика усматривается и из сведений о регистрации полученных по СМЭВ из МВД и ФНС, имеющихся в материалах гражданского дела.

Согласно отчету об отслеживании отправления по адресу: <адрес>, с. им.К.Маркса, <адрес> с почтовым идентификатором N 80400417350273 судебное извещение о рассмотрении дела в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ было вручено адресату, в электронном уведомлении имеется отметка "Получено адресатом".

В судебное заседание ФИО2 не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

При этом суд считает, что извещение ответчика было надлежащим, так как имеются сведения о получении им судебных извещений.

В связи с этим дело рассматривается в отсутствие ответчика и суд считает, что имеются предусмотренные статьей 233 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, проверив и оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

Судом установлено, что 24.11.2024г. по адресу: <адрес>, МКАД, 5-й км. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю «MITSUBISHI PAJERO SPORT», государственный регистрационный номер <***>.

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «ГАЗ», государственный регистрационный номер <***>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «ГАЗ», государственный регистрационный номер <***>, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0450862299.

Как следует из представленного платежного поручения № от 25.02.2025г., АО «Альфа страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 50 769,00 рублей по полису ОСАГО ХХХ 0450862299.

В соответствии с п. д. ч.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Требование истца АО "АльфаСтрахование" о взыскании с ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, суд считает обоснованными, так как оно подтверждено представленными доказательствами, материалами по факту ДТП, истцом осуществлена выплата страхового возмещения пострадавшему лицу, при этом ответчиком сведений о наличии действующего полиса ОСАГО либо сведений об отсутствии его вины суду не представлено.

Из платежного поручения № от 26.12.2025г. усматривается, что при обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <...> выдан 21.11.2012г.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. им. Карла Маркса, <адрес>, в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 50 769 рублей и государственную пошлину в размере 4000 рублей, всего: 54 769 (пятьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Кизлярский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Кизлярский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Кизлярский районный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Козловский