Приговор № 1-479/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-479/2024

УИД 55RS0006-01-2024-005671-48

Дело № 1 - 479/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 10 октября 2024 года

Советский районный суд г. Омска в составе

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Татаренко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Васильевой М.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Некрасовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу мера принуждения в виде обязательства о явке,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске от 20.12.2022, вступившего в законную силу 03.02.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Административный штраф не исполнен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 29.02.2024 не позднее 18 часов 52 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», по адресу: <...> тайно похитил со стеллажа с представленной для демонстрации продукцией: 1 бутылку вина сухого красного «ДЭСОНО Каберне Фран», стоимостью 266 рублей 67 копеек, без учета НДС; 1 бутылку вина сухого красного «ДЭСОНЕ Каберне Совиньон», стоимостью 266 рублей 67 копеек, без учета НДС, причинив материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 533 рубля 34 копейки, без учета НДС, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Далее, также буду привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 08.03.2024 не позднее 10 часов 21 минуты, находясь в торговом зале магазина «Ярче», по адресу: <...> тайно похитил со стеллажа с представленной для демонстрации продукцией: 2 бутылки вина сухого красного «SOLIDA TRADICION» («СОЛИДА ТРАДИСИОН») 12,0% об.0,75л., стоимостью 286 рублей 75 копеек, без учета НДС за 1 бутылку, на общую сумму 573 рубля 50 копеек, без учета НДС, которые поочередно складывал в карманы надетой на нем куртки. причинив материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 573 рубля 50 копеек, без учета НДС, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Далее, также буду привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 08.03.2024 не позднее 10 часов 25 минуты, находясь в торговом зале магазина «Ярче», по адресу: <...> тайно похитил со стеллажа с представленной для демонстрации продукцией: 1 бутылку вина сортового сухого выдержанного красного Мерло серия Шато Ханасени 0,75л, стоимостью 285 рублей 70 копеек, без учета НДС; 2 бутылки вина ординарного полусладкого красного «Алазанская долина» серии Тифлисский базар 0,75, стоимостью 249 рублей 01 копейка, без учета НДС за 1 бутылку, причинив материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму на общую сумму 498 рублей 02 копейки, без учета НДС, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведении заседания в особом порядке. Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшие и представитель государственного обвинения также дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи, с чем находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из трех преступлений по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование расследованию преступлений, фактические явки с повинной (дача объяснений с подтверждением своей личности на видеозаписях).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Кроме указанного, суд учитывает иные характеризующие личность подсудимого обстоятельства, а именно наличие постоянного места жительства и работы, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО8 в интересах ООО «Камелот-А» о взыскании с ФИО1 материального вреда в размере 1890 рублей 56 копейки суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ и рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

ст. 158.1 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ,

ст. 158.1 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ,

ст. 158.1 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ,

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения судебных расходов, связанных с участием адвоката, отнеся их возмещение за счет федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» 1890 (одну тысячу восемьсот девяносто) рублей 56 копеек в счет возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства: диски хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска.

Судья (подпись). Верно.

Судья:

Секретарь:

УИД № 55RS0006-01-2024-005671-48

Подлинник документа находится в деле № 1-479/2024 Советского районного суда г. Омска.