Постановление № 1-35/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-35/2019

Уголовное дело № 1-35/2019 .


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Хоринск 11 февраля 2019 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично, при секретаре Намсараевой В.Ж., с участием заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, следователя СО МО МВД России «Хоринский» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Хоринский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянении в спальной комнате <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в размере 5 500 рублей принадлежащих ФИО2 из кошелька находящегося на третей полке шкафа-купе в спальной комнате по указанному адресу.

Реализуя свой прямой преступный умысел, в тот же день, и в то же время ФИО1 находясь в спальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, удостоверившись, что за ним никто не наблюдает, и что его действия остаются незамеченными для окружающих лиц, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из кошелька находящегося на третей полке шкафа-купе денежные средства в размере 5 500 рублей принадлежащие ФИО2 следующими купюрами: две купюры номиналом по 2000 рублей, одна купюра номиналом 1000 рулей и одна купюра номиналом 500 рублей.

С похищенными денежными средствами в размере 5 500 рублей ФИО1 скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться ими по собственному усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО2, с учетом ее материального положения, причинен значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Хоринский» ФИО3, с согласия руководителя указанного следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что ФИО1 характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, активно способствовал расследованию совершенного преступления, принес свои извинения потерпевшей и возместил ущерб, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании следователь ФИО3 поддержала свое ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что ФИО1 характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести.

Прокурор Орлова Ю.Ю. поддержала ходатайство органа следствия, считает его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Просила суд назначить судебный штраф в размере 20 000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен с ходатайством органов предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа ему понятны.

Защитник Митыпов Б.Б. согласился с ходатайством органов предварительного следствия о прекращении уголовного дела и назначении его подзащитному судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, пояснив, что ФИО1 понимает суть наказания. Просит назначить минимальный штраф в размере 5000 рублей с учетом материального положения его подзащитного.

Потерпевшая ФИО2, своем заявлении не возражала против ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, поскольку материальных претензий к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен ей в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 характеризуется с положительной стороны по месту жительства и со стороны УУП МО МВД России «Хоринский», ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию совершенного преступления, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 104.5 УК РФ, и учитывает тяжесть содеянного, а также имущественное положение ФИО1 и имущественное положение его семьи, а именно, что ФИО1 имеет ежемесячный доход в сумме 16000 рублей, супруга работает, имеет постоянный доход, на иждивении находится малолетний ребенок.

В соответствии с ч.1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, то есть размер штрафа не может превышать 100 000,00 рублей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Митыпова Б.Б. за оказание юридической помощи в качестве защитника ФИО1 на предварительном следствии составили 6000 рублей, в суде составили 2700 рублей, итого 8 700 рублей, и в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Хоринский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты штрафа до 01 мая 2019 года.

ФИО1 разъяснить, что согласно ст. 446.3 ч.2, 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику, в размере 8 700 (восемь тысяч семьсот) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: кошелек розового цвета - оставить по принадлежности у законного владельца ФИО2, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: . Н.Л. Гармаева

.
.