Решение № 2-1224/2017 2-1224/2017~М-1128/2017 М-1128/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1224/2017

№ 2-1224


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 8 ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Гавриловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести подключение электроэнергии,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он исправно вносил плату за электроэнергию, однако 5 октября 2016 года у него образовалась задолженность перед АО «Читаэнергосбыт»; 27 октября 2016 года он обратился в АО «Читаэнергосбыт» с претензией о несогласии с задолженностью в размере 1 007 руб., мотивированный ответ на которую не получил; 2 августа 2017 года ему позвонили и потребовали погасить задолженность в размере 3 000 руб., 11 августа 2017 года телефонным звонком уведомили о том, что задолженность уже составляет 4 000 руб.; 8 сентября 2017 года был неправомерно заменен его электросчетчик на новый счетчик, через два дня после этого с него потребовали еще 10 000 руб.; 17 сентября 2017 года без предъявления извещений и актов ограничения режима потребления электрической энергии в его присутствии было произведено отключение электроэнергии; 18 сентября 2017 года ему позвонили и требовали погасить задолженность в размере 5 000 руб.; он (истец) является престарелым человеком, инвалидом 2 группы, в результате незаконных действий ответчика не может комфортно проживать. На основании изложенного истец просил признать действия АО «Читаэнергосбыт» незаконными и необоснованными; произвести подключение электроэнергии по адресу: ...

Определением суда от 10 октября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «МРСК Сибири».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «МРСК Сибири» по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела, пояснений сторон судом установлено, что истец ФИО1 является потребителем электрической энергии по адресу: г...

Актом № ... года счетчик электроэнергии ..., класс точности – 2,5, 1965 года выпуска, установленный в квартире № 2, расположенной по адресу: ..., был не допущен в эксплуатацию, истцу ФИО1 было выдано предписание произвести замену прибора учета и вынести его на фасад в течение 10 дней.

Из пояснений истца ФИО1 в суде, его возражений, изложенных в акте № 2690 от 3 ноября 2016 года следует, что он производить замену прибора учета отказался, производил оплату за потребленную электрическую энергию по показаниям не допущенного в эксплуатацию счетчика электроэнергии.

Из расшифровки по лицевому счету следует, что с февраля 2016 года по 8 сентября 2017 года начисление платы за электроэнергию по адресу: ... производилось исходы из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению. В феврале, марте, апреле, мае, июне 2017 года размер ежемесячной платы истца за электроэнергию составлял 981 руб. 19 коп.; в июле, августе 2017 года – 1 028 руб. 31 коп.; размер задолженности истца перед ответчиком на 1 сентября 2017 года составлял 5 275 руб. 34 коп., на 1 октября 2017 года – 5 211 руб. 76 коп.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, (далее Правила) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из материалов дела судом установлено, что 15 сентября 2017 года по адресу: ... была прекращена подача электрической энергии на вводе, при этом материалами дела подтверждается, что задолженность истца за потребленную электрическую энергию превышала сумму 2 месячных размеров платы за эту коммунальную услугу; 11 августа 2017 года истец был в установленном порядке уведомлен ответчиком о том, что в случае непогашения задолженности за потребленную электроэнергию подача электроэнергии будет приостановлена 15 сентября 2017 года; техническая возможность введения частичного ограничения подачи электрической энергии отсутствовала, в связи с чем подача электрической энергии была приостановлена.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести подключение электроэнергии отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Ковалевская

В окончательной форме решение принято 20 ноября 2017 года.