Приговор № 1-177/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-177/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе судьи Травкина ФИО12

при секретаре Алиевой ФИО13

с участием государственного обвинителя <адрес> городской прокуратуры Крыловой ФИО14

подсудимого ФИО1,

его защитника ФИО2 ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, разведенного, на иждивении несовершеннолетний ребенок, работающего частным образом строителем, не судимого, военнообязанного,

в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Финогин совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) взвода № роты полиции <адрес> отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (далее ОВО) в специальном звании сержант полиции Потерпевший №1, совместно со старшим полицейским взвода № роты полиции ОВО Свидетель №2, находясь в связи с исполнением своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками различия, двигаясь на служебном автомобиле марки УАЗ «Патриот», снабженным специальными сигналами и с нанесенной специальной окраской, на маршруте патрулирования №, обеспечивая охрану общественного порядка, на территории <адрес> вблизи <адрес> заметили Свидетель №1, у которого в руке находилась открытая бутылка алкогольного напитка и идущего рядом с ним ФИО1

Припарковав возле вышеуказанного дома автомобиль, сотрудники ОВО Потерпевший №1, Свидетель №2 в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли в связи с нарушением общественного порядка к Свидетель №1 и ФИО1, представились, показали служебные удостоверения сотрудников полиции, после чего Потерпевший №1 попросил Свидетель №1, предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также сообщил, что он нарушает общественный порядок, а именно появился в общественном месте с открытой бутылкой алкогольной продукции, чем совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП и ему необходимо проследовать в УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, на что Свидетель №1 согласился и добровольно проследовал в служебный автомобиль. После чего, находившийся рядом с автомобилем ФИО1, стал возмущаться по поводу водворения Свидетель №1 в служебный автомобиль, но сотрудники ОВО еще раз объяснили ему законность доставления Свидетель №1 в УМВД России по <адрес>. Как только сотрудники ОВО Потерпевший №1 и Свидетель №2 проследовали в служебный автомобиль и Потерпевший №1 привел двигатель в рабочее состояние, ФИО1, проследовал к капоту автомобиля и стал препятствовать законным действиям сотрудников ОВО, направленным на доставление административно задержанного лица в УМВД России по <адрес>, перегородив собой выезд служебному автомобилю на проезжую часть. На поданные звуковые сигналы ФИО1 не реагировал, продолжая препятствовать выезду автомобиля, в связи с чем сотрудники ОВО Потерпевший №1 и Свидетель №2 вышли из автомобиля, подошли к данному гражданину, и Потерпевший №1 попросил ФИО1 отойти от автомобиля и не препятствовать выполнению законных действий по доставлению Свидетель №1 в УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в 6 метрах от <адрес> и 7 метрах от <адрес>, в целях воспрепятствования законным действиям сотрудников войск национальной гвардии, отказываясь выполнять их законные требования, имея умысел на применение насилия, в отношении представителя власти, нанес один удар кулаком правой руки в правую часть грудной клетки полицейскому (водителю) взвода № роты полиции <адрес> отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» сержанту полиции Потерпевший №1, который находился в данном месте в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, после чего в отношении ФИО1 сотрудниками ОВО были применены физическая сила и специальные средства.

Подсудимый Финогин согласился с предъявленным ему обвинением по ст.318 ч. 1 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст.318 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное опьянение побудило подсудимого к совершению указанного преступления, личность подсудимого, который у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, мнение потерпевшего, оставившего наказание на усмотрение суда и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимого, совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в соответствии со ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным в <адрес> областной суд с подачей жалобы через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО16. Травкин