Постановление № 1-223/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-223/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон

г. Комсомольск-на-Амуре 18 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием

государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шарко Н.Г.,

потерпевшего – Н. ,

при секретаре Колчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, *, под стражей не содержащейся, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Копия обвинительного заключения подсудимой вручена <дата>.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1 поступило заявление от потерпевшего Н. , в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании положений ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, так как ФИО1 загладила причиненный ему вред, принесла свои извинения, он примирился с ФИО1, привлекать к уголовной ответственности ее не желает.

От подсудимой ФИО1 также поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании положений ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Н. , вину свою в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, загладила причиненный вред, извинилась перед потерпевшим.

Защитник Шарко Н.Г., представляющая интересы подсудимой ФИО1 поддерживает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании положений ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с правилами, установленными в ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном в статье 25 УПК РФ, предусматривающей право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судима, вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. ФИО1 примирилась с потерпевшим Н. , загладила причиненный потерпевшему вред, принесла свои извинения, о чем свидетельствует заявление потерпевшего Н. , которое написано добровольно, без принуждений со стороны заинтересованных лиц. ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, * обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, с учетом того, что для принятия решения не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «MAZDA CAROL» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящиеся у потерпевшего Н. , - необходимо оставить ему по принадлежности.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, *, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – по вступлению постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления суда в законную силу: автомобиль марки «MAZDA CAROL» государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящиеся у потерпевшего Н. , - оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения настоящего постановления.

Председательствующий С.С. Смирнов