Постановление № 1-223/2017 1-7/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-223/2017

дело №1-7/2018


Постановление

о прекращении уголовного дела

с назначением меры уголовно-правового характера

п. Чегдомын 19 февраля 2018 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбиков Р.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Муратовой О.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Ефремова А.Н.., представившего удостоверение и ордер на участие в деле,

при секретаре Косоговой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес> фактически проживающего по адресу <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, иное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство далее С.), не позднее 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, получил информацию от машиниста тепловоза № Эксплуатационного локомотивного депо <адрес> Дальневосточной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» ФИО1 о возможности хищения дизельного топлива с топливного бака тепловоза на железнодорожной станции <адрес>.

В связи с этим, С., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД» из баков тепловозов на железнодорожной станции <адрес>, с целью получения стабильного дохода, не позднее 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный сговор на участие в хищении дизельного топлива с топливного бака тепловоза с машинистом тепловоза № Эксплуатационного локомотивного депо <адрес> Дальневосточной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» ФИО1, при этом, согласовав между собой время и способ совершения хищения, а также количество похищаемого дизельного топлива.

Далее, С. в период с 16 часов 09 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение дизельного топлива из топливного бака тепловоза № под управлением машиниста тепловоза ФИО1, сообщил о достигнутой между ним и ФИО1 договоренности, иному лицу (уголовное дело в отношении которого выделно в отдельное производство далее А.), предложив последнему принять участие в совершении данного преступления. А., ответил согласием С., вступив тем самым в преступный сговор на совершение указанного преступления.

Согласно достигнутой договорённости, А. должено был проследовать на железнодорожную станцию <адрес>, где во время стоянки грузового поезда № совершить совместно с ФИО1 тайное хищение дизельного топлива с тепловоза № количестве около 1200 литров. С. в это же время должен был координировать действия А. и ФИО1 по телефону, а после совершения хищения передать ФИО1 за совместное участие в совершении хищения денежные средства из расчёта 17 рублей за 1 литр похищенного дизельного топлива. О достигнутой договоренности С. сообщил ФИО1

Машинист тепловоза № ФИО1, реализуя совместный с иными лицами преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», движимый корыстными мотивами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке пути до железнодорожной станции <адрес>, действуя согласно достигнутой преступной договорённости, для удобства совершения хищения дизельного топлива произвел демонтаж замерочной горловины топливного бака секции «Б» тепловоза №.

После чего, А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 46 минут, реализуя преступный умысел на совершение тайного хищения дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», движимый корыстными мотивами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя имеющуюся у иного лица материально – техническую базу, управляя автомобилем марки «ЗИЛ-131» государственный регистрационный знак № с находящимися в кузове металлическими бочками в количестве 6 штук, объёмом 200 литров каждая, и мотопомпой неустановленной марки, оборудованной шлангами, прибыл на железнодорожную станцию <адрес>, где согласно достигнутой договорённости между С. и машинистом тепловоза № ФИО1, находился тепловоз № следовавший в составе грузового поезда №. При этом иное лицо, действуя согласованно с машинистом тепловоза № ФИО1, расположил автомобиль марки «ЗИЛ-131» государственный регистрационный знак № с находящимися в кузове металлическими бочками в количестве 6 штук, объёмом 200 литров каждая, и мотопомпой неустановленной марки, оборудованной шлангами, так, чтобы удобнее было осуществлять перекачивание дизельного топлива с топливного бака тепловоза №.

Во время нахождения на железнодорожной станции <адрес> ФИО1, находясь в кабине тепловоза № стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью обеспечения скрытности совершаемого хищения дизельного топлива, а также осуществлял координацию преступных действий А.

А. в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в осуществление общего с ФИО1 преступного умысла, взял в руки шланг, подключенный к мотопомпе неустановленной марки и опустил его в заранее демонтированную ФИО1 замерочную горловину топливного бака секции «Б» тепловоза 3ТЭ10МК №, а второй шланг, подключенный к мотопомпе неустановленной марки, иное лицо опустило в горловину одной из металлических бочек объемом 200 литров. После чего, включил мотопомпу неустановленной марки и произвел перекачку дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД» из топливного бака тепловоза № поочередно в металлические бочки объемом 200 литров каждая, установленные в кузове автомобиля марки «ЗИЛ-131» государственный регистрационный знак №, похитив, таким образом, дизельное топливо в количестве 611,5 литров (513,7 килограмм). В это же время С., действуя в осуществление общего с иным лицом и ФИО1 преступного умысла, совместно и согласованно с ними, осуществлял координацию преступных действий А. и ФИО1 по телефону.

После чего, иное лицо на автомобиле марки «ЗИЛ-131» государственный регистрационный знак №, с похищенным дизельным топливом скрылся с места преступления.

Таким образом, ФИО1 и иные лица, в период с 16 часов 09 минут до 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение дизельного топлива, в количестве 611,5 литров (513,7 килограмм) стоимостью 35 рублей 15 копеек за 1 кг., путем <данные изъяты> марки из топливного бака секции «Б» тепловоза №, находящегося на железнодорожной станции <адрес>, в металлические бочки, установленные в кузове автомобиля марки «ЗИЛ-131» государственный регистрационный знак №, причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 18 056 рублей 56 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку материальный ущерб потерпевшему был возмещен в полном объёме.

Защитник подсудимого адвокат Ефремов А.Н. ходатайство ФИО1 поддержал, просил уголовное дело прекратить с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Муратова О.В. не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Так в судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью возместил материальный ущерб, что подтверждено материалами уголовного дела, подсудимый трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела, перечисленных в п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судом не установлено. Уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено признание вины в качестве обязательного условия для прекращения уголовного дела по данному основанию, поэтому непризнание подсудимым своей вины не является обстоятельством, препятствующим удовлетворению заявленного ходатайства.

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, который имеет стабильный заработок, а также размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. С учетом указанных выше обстоятельств суд считает необходимым определить ФИО1 судебный штраф в размере 30 000 рублей, с выплатой в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства в виде автомобиля марки ЗИЛ г.н. №, образец дизельного топлива подлежат хранению до разрешения уголовного дела №, судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,446.3 УПК РФ, ст.ст.104.4.,104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовного правого характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит выплате ФИО1 в течение 2-х (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить в силе до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск «№» с результатами оперативно-розыскной деятельности, CD-R диск с детализацией соединений абонентов ПАО «МТС», Маршрутный лист машиниста № от ДД.ММ.ГГГГ, справку Дирекции тяги ОАО «РЖД» №/ДВОСТТ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 5 листах, Список телефонов локомотивных бригад эксплуатационного локомотивного депо <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 18 листах; копии документов на автомобиль марки «ЗИЛ 131» государственный регистрационный знак № регион - паспорт транспортного средства серия <адрес>, страховой полюс серия ЕЕЕ №, договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «NOKIA» IMEI1: №, IMEI2: № с сим картой «МТС» с абонентским номером № – оставить у законного владельца ФИО1

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Уголовного Кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток через Верхнебуреинский районный суд.

Судья Р.М. Ханбиков