Постановление № 1-223/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-223/2017

Дело № 1-223/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Переяславка 27 сентября 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Потаевой Л.А.,

с участием помощника прокурора <данные изъяты> Хабаровского края ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника - адвоката НОКА «Хабаровский краевой юридический центр» Почтенко Д.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Семченко И.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, имеющей <данные изъяты>, ранее не судимой, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Обвиняемая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного в связи с примирением сторон. Пояснила, что причиненный ущерб она возместила полностью, принесла свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник Почтенко Д.И. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 примирилась с потерпевшим и возместила причиненный потерпевшему вред в полном объеме. Вину в совершении преступления ФИО2 признает, в содеянном раскаивается, ранее не судима.

Потерпевший ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 в связи с примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.71-72).

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ имеются все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым уголовное дело прекратить по следующим основаниям:

Обвиняемая ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в преступлении, отнесенном согласно ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое против нее обвинение обосновано приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, что ходатайство потерпевшего, позиция обвиняемой, соответствуют их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства они осознают. ФИО2 ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме путем передачи денежных средств, ФИО2 принесла свои извинения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, в связи с примирением сторон, по основаниям ст. 25 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела, в соответствии со ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Потаева Л.А.

Копия верна

Судья Потаева Л.А.