Приговор № 1-37/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-37/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1- 37/2017
г. Зерноград
14 февраля 2017 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области, юриста 1 класса ФИО1 Ю

защитника- адвоката Бондаренко И.В. ордер № 077533 от 09 февраля 2017 года, подсудимой Скидан И.В.

при секретаре Берсеневой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Скидан И.В. <данные изъяты>, ранее не судима

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. »в», «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Скидан И.В. 11 ноября 2016 года, примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес><адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, сознавая, что ее действия носят тайный характер, похитила из правого кармана брюк Потерпевший №1, одетых на нем, находящегося также в состоянии алкогольного опьянения, и, спавшего на диване в комнате дома по указанному выше адресу, денежные средства в общей сумме 12800 рублей. Похищенные денежные средства Скидан И.В. присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Скидан И.В., потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 12 800 рублей, который для него является значительным в связи с трудным материальным положением.

Подсудимая Скидан И.В., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежаще был уведомлен о дате и времени слушания данного уголовного дела, в письменном заявлении просил указанное дело рассмотреть в его отсутствие в особом порядке, каких-либо претензий к подсудимой он не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимой Скидан И.В. подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п.п. »в», «г» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Определяя подсудимой Скидан И.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, не судимой, <данные изъяты>, признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, мнение участников судебного заседания, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также его обстоятельства, личность подсудимой, в соответствии со ст.63 ч.1-1 УК РФ признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд не усматривает оснований для применения части 6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимой Скидан И.В., как лица не имеющего постоянного источника дохода, совокупности исследованных в судебном заседании данных о ее личности, с учетом возраста и состояния здоровья подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает нецелесообразным назначения ей иного наказания, кроме лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, считая, что данный вид наказания обеспечит принцип справедливости и соразмерности, а также исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скидан И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. »в», «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10(десять) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год, в течение которого обязать осужденную регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту своей регистрации, без уведомления специализированного государственного органа по месту регистрации не менять местожительство.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по Зерноградскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения Скидан И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский