Решение № 12-831/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 12-831/2017

Дело №12-831/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 23 октября 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Ткаченко Е.С., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 на постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Администрации <адрес>, местонахождение: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвернута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Защитник ФИО1, полагая указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, обратилась в суд с жалобой, указав, что администрацией заключен муниципальный контракт; работы завершены исполнителем; на момент вынесения оспариваемого правонарушения решение суда исполнено – организованы работы по приведению дорожного полотна в соответствие с требованиями ФИО5 №.

В судебном заседании защитник ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дав пояснения по их существу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях производится при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, среди прочего, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

Ответственность по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ наступает в случае, если виновный не исполняет требования неимущественного характера, содержащиеся в исполнительном документе; при этом нарушает срок исполнения, установленный судебным приставом - исполнителем, после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из оспариваемого постановления, администрация <адрес>, являясь должником по исполнительному производству, не исполнила требование судебного пристава-исполнителя, врученное ей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, и.о. начальника территориального отдела судебных приставов-исполнителей не установлено событие административного правонарушения, тем самым, допущено нарушение требований ст.ст.24.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по ст.17.15 ч.1 КоАП РФ согласно ст.4.5 КоАП РФ составляет 2 месяца, отсутствуют основания для направления дела на новое рассмотрение, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по основаниям ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ - ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Администрации <адрес>, отменить, производство по делу прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ – ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, жалобу защитника - считать удовлетворенной.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Ткаченко Е.С.