Приговор № 1-1001/2019 1-185/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-1001/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Краснодар 03 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего Беляк Д.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного округа г.Краснодара

ФИО2,

защитника ФИО11, предъявившей удостоверение № и ордер №, ФКККА «Западный» г.Краснодара,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, работающего ИП «ФИО4», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г.Краснодар, <адрес>, проживающего по адресу: г.Краснодар, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г.Краснодара по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца (судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере; он же совершил кражу, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19.04.2019г. примерно в 22 часа 10 минут (точное время следствием не установлено), находясь в непосредственной близости от дома расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> «А», на клумбе, около бордюрного камня, в пачке из-под сигарет, обнаружил полиэтиленовый пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом, массой не менее 0, 594 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которые в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к наркотическому средству в значительном размере. Полагая, что в найденном им пакетике находится наркотическое средство, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение данного наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, во исполнение которого, он извлек из пачки сигарет указанный пакетик и поместил его в правый карман надетой на нем куртки, то есть путем присвоения найденного, незаконно приобрел данное наркотическое средство, без цели сбыта для личного употребления.

С момента незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, ФИО1, незаконно хранил его при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции на железнодорожной платформе «МЖК», расположенной в непосредственной близости к зданию расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут на участке местности, расположенном в непосредственной близости к зданию расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, сотрудниками полиции был задержан и доставлен в помещение Краснодарского ЛУ МВД России транспорте, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 54 минут, в присутствии понятых, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое, согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», массой не менее 0, 594 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", признается наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел, при неустановленных обстоятельствах, и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находился возле частного домовладения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где обратил внимание, что свет в окнах двухэтажного жилого дома, расположенного на территории указанного домовладения не горит и предположил, что жильцы дома отсутствуют, выбрав находящееся в доме ценное имущество объектом своего преступного посягательства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, действуя из корыстной заинтересованности, с целью материального обогащения, ФИО1 убедился, что его действия носят <данные изъяты> характер для окружающих и взобравшись на крышу металлического гаража, через забор, проник во двор указанного жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, после чего, подошел к окну, расположенному на первом этаже напротив входной двери в дом и, используя заранее приисканный металлический прут, попытался отжать пластиковое окно. Действуя далее, ФИО1 фрагментом кирпича разбил стекло и через указанное окно незаконно проник в дом, где убедившись, что жильцы дома отсутствуют, осмотрел комнаты в поисках ценного имущества, при этом, находясь в спальной комнате на втором этаже, взял из комода, принадлежащие ФИО5 наручные часы фирмы «Breguet №», стоимостью 70 000 долларов США, что по курсу Центрального Банка России составляет 4 419 030 рублей, наручные часы фирмы «Hublot», стоимостью 30 000 долларов США, что по курсу Центрального Банка России составляет 1 893 870 рублей, женские наручные часы модели «Chopard», стоимостью 20 000 долларов США, что по курсу Центрального Банка России составляет 1 262 580 рублей. Действуя далее, ФИО1 в этой же спальной комнате, в комоде, расположенном напротив окна, обнаружил и взял, принадлежащие ФИО5 наличные денежные средства в сумме 1 000 долларов США, что по курсу Центрального Банка России составляет 63 129 рублей, 80 000 рублей купюрами номиналом в 5 000 рублей, золотой браслет в форме елки, стоимостью 50 000 рублей, золотой браслет с фианитами, стоимостью 50 000 рублей, золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 90 000 рублей, золотые серьги с бриллиантами и жемчугом, стоимостью 120 000 рублей, серьги из белого золота с жемчугом, стоимостью 30 000 рублей и ювелирную бижутерию фирмы «Tiffany» (цепочка), выполненная в форме ключиков, весом 20 грамм, стоимостью 200 Евро, что по курсу Центрального Банка России составляет 14 127 рублей, ювелирную бижутерию фирмы «Chanel» (бусы), выполненные из стеклообразного материала, весом 15 грамм, стоимостью 1 500 Евро, что по курсу Центрального Банка России составляет 105 945 рублей, серьги фирмы «Chanel», выполненные из жемчуга, весом 7 грамм, стоимостью 200 Евро, что по курсу Центрального Банка России составляет 14 127 рублей, серьги с большим камнем «DG», весом 8 граммов, стоимостью 70 000 рублей, цепочка с подвеской в форме голубого сердца «Tiffany», весом 10,5 грамм, стоимостью 23 000 рублей, а также, не представляющие материальной ценности подарочный сертификат «Pandora», бумажную иконку, два красных бумажных конверта, браслет из розового жемчуга, детские бусы в форме сердец, браслет серебряный с сердцами, детские часы красного цвета, детские часы розового цвета, детская заколка, бусы с бабочкой, подвеска на веревке, бусы детские, 2 (два) браслета детских с сердечками и камнями, 5 (пять) детских колец в коробке, 2 (два) ключа, 3 (три) тканевых мешочка, ладонка «Матрона», коробка с невидимками, детский браслет в форме шариков, веревка с подвеской, браслет с бусинами, ладонку, браслет с шаром, бусы, веревку черного цвета, серьги, детскую диадему, косметичку розового цвета, 2 (два) белых мешочка.

Сложив указанное имущество в полиэтиленовый пакет и карманы одетой на нем одежды, ФИО1 покинул дом через разбитое окно на первом этаже, скрывшись с места совершения преступления, тем самым, <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО5 имущество, которым распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 285 808 рублей, что является особо крупным размером.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Допросив подсудимого, исследовав представленные по каждому эпизоду доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла подтверждение в судебном заседании.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что в действительности он совершил преступление, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от 27.08.2019г., от 16.11.2019г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, он прогуливался по <адрес> г. Краснодара. Проходя мимо <адрес> «А», расположенного на вышеописанной улице, на клумбе, возле бордюрного камня он увидел пачку из-под сигарет, поднял ее, надеясь, что в ней есть сигареты, открыл ее и увидел в ней пакетик. Достав из пачки пакетик, он обнаружил в нем порошкообразное вещество, которое по его мнению является наркотическим. Пачку из-под сигарет он выбросил на тротуар, а пакетик с порошкообразным веществом положил в правый карман куртки, надетой на нем. После этого, он направился через платформу «МЖК» в сторону <адрес> вышел на платформу «МЖК», к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили ему проехать в отдел полиции для установления личности и проведения в отношении него личного досмотра, на что он согласился. Зайдя в отдел полиции, перед началом проведения личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем ему сотрудником полиции было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту средства, оружие, наркотические средства, которые он хранил для личного употребления, без цели сбыта, после чего он выдал из правого наружного кармана куртки пакетик с порошкообразным веществом.

Свою вину в предъявленном ему обвинении признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений, мотивов, для самооговора, не установлено.

Исследовав доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной.

Кроме признательных показаний вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по данному эпизоду, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса оглашены показания свидетелей.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО6 от 29.07.2019г., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте с мая 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут ФИО6, совместно с врио начальника ОКОН КЛУ МВД России на транспорте майором полиции ФИО7, в ходе проведения операции «Анаконда» на железнодорожной платформе «МЖК» г. Краснодара, был выявлен гражданин ФИО1, который вел себя настороженно, проявлял признаки беспокойства. В ходе общения на вопрос хранит ли он при себе запрещенные предметы четкого ответа не дал, чем вызвал подозрение в незаконном хранении предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. Для установления истины и пресечения административного правонарушения ФИО1 был доставлен в ОКОН Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте для проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра, всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и средства, оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что он пояснил, что при себе у него пакетик с наркотическим средством, которое со слов последнего, он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Изъятый пакетик с порошкообразным веществом был направлен в ЭКЦ УТ МВД России по ЮФО. Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон, массой, 0,594 гр.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО8 от 08.05.2019г. данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 28 минут он находился на железнодорожном вокзале ст. Краснодар-1 расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он дал свое устное согласие. Далее, он и еще один казак-дружинник который так же был приглашен в качестве понятого прошли в Краснодарское ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в кабинете №, где находился ранее неизвестный ему мужчина, который по требованию сотрудников полиции представился как ФИО1 После чего, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, предусмотренные законодательством. ФИО1 так же были разъяснены его права и обязанности, а так же положения статьи 51 Конституции РФ. После этого, сотрудник полиции преступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого последний добровольно выдал из правого наружного кармана куртки, полимерный пакетик с застежкой zip-lock, содержащий порошкообразное вещество, который нашел в пачке из под сигарет возле <адрес> «А» по <адрес> г. Краснодара, далее ФИО1 пояснил, что вещество в пакетике, это наркотик, который он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Вина подсудимого также подтверждается оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО9 от 08.05.2019г., данных им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО8

Кроме того, вина подсудимого ФИО1, по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, порошок бежевого цвета, находящийся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса порошка, содержащего в своём составе наркотическое средство - мефедрон, составляет 0,594г.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на поверхности представленных на экспертизу марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1 из пакетов-файлов № и № содержится наркотическое средство мефедрон в следовых количествах.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленное на экспертизу порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,584 г, в представленном на исследование прозрачном полимерном пакетике, упакованное в соответствии с УПК РФ, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон, (остаток наркотического средства после проведенных экспертиз – 0, 574 грамма).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены листы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, в которых содержатся сведения о преступлении, совершенном ФИО1

Приобщенным в качестве вещественного доказательства административным материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, в котором содержатся сведения о преступлении, совершенном ФИО1

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 полимерный пакетик с линейным полимерным замком и полоской красного цвета, содержащий порошкообразное вещество, ватные тампоны со смывами с ладоней рук.

Рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 15 минут в рамках проведения операции «Анаконда», выявлен ФИО1, который в ходе проведения личного досмотра добровольно выдал полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 46 минут, был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе производства котолрого, в присутствии понятых, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. По поводу обнаруженного в ходе производства личного досмотра полимерного пакетика с порошкообразным веществом, ФИО1, пояснил, что обнаруженное вещество принадлежат ему, является наркотическим средством, хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых, произведено изъятие у ФИО1 обнаруженного полимерного пакетика с порошкообразным веществом в ходе производства личного досмотра.

Протоколом изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в помещении кабинета № Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по <адрес> в гор. Краснодаре, в присутствии понятых, ФИО1 были произведены смывы с ладоней обеих рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, смоченными в спиртовом растворе.

Анализ вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что они относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, последовательны, взаимодополняют друг друга, полностью согласуются между собой по месту, времени и другим фактическим обстоятельствам преступления, детально и объективно раскрывают событие противоправного деяния совершенного подсудимым, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, не имеется.

Личный досмотр ФИО1 был проведен в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, с разъяснением им их прав и обязанностей. Порядок проведения досмотров в протоколах записан полностью, замечаний не поступило. Протоколы были подписаны как сотрудниками полиции, проводившими досмотр, так и понятыми, при этом никто из участвующих лиц не принёс на содержание протокола никаких замечаний.

Изъятие веществ, как в ходе личного досмотра, так и в ходе осмотров места происшествия производилось в присутствии понятых, о чём были составлены протоколы с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества.

Заключения экспертов содержат подробное описание проведённых исследований, соответствуют требованиям действующего законодательства, не содержат выводов, исключающих друг друга, выполнены с применением действующих методик. Из вводной части заключений экспертов следует, что эксперты имеют соответствующее образование и значительный стаж экспертной работы, заключения экспертами даны после предупреждения их об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

Письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой, а в совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает.

Оценив в совокупности исследованные по данному эпизоду доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

По эпизоду совершения кражи, то есть, совершения умышленных действий лица, непосредственно направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище с причинением ущерба в особо крупном размере в отношении ФИО5, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что в действительности он совершил преступление, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от 25.07.2019г., от 25.07.2019г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут по адресу: г. Краснодар, <адрес>, он увидел дом, рядом с которым находился металлический гараж. Он залез на крышу гаража, затем спрыгнул с нее и оказался во дворе этого дома. Он понял, что в доме никого нет. Он нашел кусок кирпича и разбил окно, чтобы проникнуть в дом. После чего, оказавшись в доме, он зашел в первую спальню от лестницы, где стал вытаскивать ящики из шкафов и комодов, в поисках денежных средств и ювелирных изделий. После чего, он зашел в следующую спальню, где на комоде с левой стороны от стены он увидел часы мужские, модель не рассматривал, взял их и одел себе на руку. Взял также две пары других часов, в одном из ящиков нашел наличные денежные средства в сумме около 1 000 долларов США, купюрами номиналом 100 и 20 долларов США, 80 000 рублей, купюрами номиналом в 5 000 рублей, а также ювелирные изделия, ожерелье, цепочки. Сложил все это в пакет, после чего, вылез через окно, перелез забор. Далее, спустя некоторое время, его задержали сотрудники полиции, после чего, находясь в отделении полиции, он написал явку с повинной. Свою вину в предъявленном ему обвинении признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений, мотивов для самооговора не установлено.

Исследовав доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной.

Кроме признательных показаний вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, вина подсудимого подтверждается оглашенными, с согласия участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО5 от 24.07.2019г., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ему позвонил его брат ФИО5 и сообщил, что в дом пробрался вор, разбил окно и украл вещи. Приехав к своему дому он обнаружил, что в гостиной комнате разбито окно, в доме беспорядок, осмотрев все комнаты он обнаружил, что из спальни на 2-ом этаже, с комодов пропали наручные часы фирмы «Breguet №», стоимостью 70 000 долларов США, что по курсу Центрального Банка России составляет 4 419 030 рублей, наручные часы фирмы «Hublot», стоимостью 30 000 долларов США, что по курсу Центрального Банка России составляет 1 893 870 рублей, женские наручные часы модели «Chopard», стоимостью 20 000 долларов США, что по курсу Центрального Банка России составляет 1 262 580 рублей, золотой браслет в форме елки, стоимостью 50 000 рублей, золотой браслет с фианитами, стоимостью 50 000 рублей, золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 90 000 рублей, золотые серьги с бриллиантами и жемчугом, стоимостью 120 000 рублей, серьги из белого золота с жемчугом, стоимостью 30 000 рублей и ювелирную бижутерию фирмы «Tiffany» (цепочка), выполненная в форме ключиков, весом 20 грамм, стоимостью 200 Евро, что по курсу Центрального Банка России составляет 14 127 рублей, ювелирную бижутерию фирмы «Chanel» (бусы), выполненные из стеклообразного материала, весом 15 грамм, стоимостью 1 500 Евро, что по курсу Центрального Банка России составляет 105 945 рублей, серьги фирмы «Chanel», выполненные из жемчуга, весом 7 грамм, стоимостью 200 Евро, что по курсу Центрального Банка России составляет 14 127 рублей, серьги с большим камнем «DG», весом 8 граммов, стоимостью 70 000 рублей, цепочка с подвеской в форме голубого сердца «Tiffany», весом 10,5 грамм, стоимостью 23 000 рублей, а также, наличные денежные средства в сумме 1 000 долларов США, что по курсу Центрального Банка России составляет 63 129 рублей и 80 000 рублей купюрами номиналом в 5 000 рублей и не представляющие для меня материальной ценности подарочный сертификат «Pandora», бумажную иконку, два красных бумажных конверта, волосы, завернутые в салфетку, браслет из розового жемчуга, детские бусы в форме сердец, браслет серебряный с сердцами, детские часы красного цвета, детские часы розового цвета, детская заколка, бусы с бабочкой, подвеска на веревке, бусы детские, 2 (два) браслета детских с сердечками и камнями, 5 (пять) детских колец в коробке, 2 (два) ключа, 3 (три) тканевых мешочка, ладонка «Матрона», коробка с невидимками, детский браслет в форме шариков, веревка с подвеской, браслет с бусинами, ладонку, браслет с шаром, бусы, веревку черного цвета, серьги, детскую диадему, косметичку розового цвета, 2 (два) белых мешочка. Таким образом, действиями ФИО1 ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 285 808 рублей, в особо крупном размере.

В судебном заседании по данному эпизоду, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО10 от 24.07.2019г., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 находилась дома, когда услышала шум во дворе около 06 часов 45 минут, она вышла и обошла дом старшего сына где обнаружила разбитое стекло, которое ведет в комнату домовладения, после чего, ФИО10 открыла дверь дома старшего сына и увидела разбросанные вещи. ФИО10 испугалась и незамедлительно позвонила младшему сыну, который выйдя во двор, незамедлительно обратился в полицию.

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил свои показания.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре были обнаружены и изъяты наручные часы фирмы «Breguet №», женские наручные часы модели «Chopard», браслет из металла желтого цвета в форме елки, браслет из металла желтого цвета с фианитами, кольцо из металла желтого цвета с камнем, серьги из металла желтого цвета с камнями, серьги из металла белого цвета с жемчугом, ювелирная бижутерия фирмы «Tiffany» (цепочка), выполненная в форме ключиков, фирмы «Chanel» (бусы), выполненные из стеклообразного материала, серьги фирмы «Chanel», выполненные из жемчуга, серьги с большим камнем «DG», цепочка с подвеской в форме голубого сердца «Tiffany», весом 10,5 грамм, стоимостью 23 000 рублей, а также, подарочный сертификат «Pandora», бумажная иконка, два красных бумажных конверта, волосы, завернутые в салфетку, браслет из розового жемчуга, детские бусы в форме сердец, браслет с сердцами, детские часы красного цвета, детские часы розового цвета, детская заколка, бусы с бабочкой, подвеска на веревке, бусы детские, 2 (два) браслета детских с сердечками и камнями, 5 (пять) детских колец в коробке, 2 (два) ключа, 3 (три) тканевых мешочка, ладонка «Матрона», коробка с невидимками, детский браслет в форме шариков, веревка с подвеской, браслет с бусинами, ладонка, браслет с шаром, бусы, веревка черного цвета, серьги, детская диадему, косметичка розового цвета, 2 (два) белых мешочка.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены: наручные часы фирмы «Breguet №», женские наручные часы модели «Chopard», браслет из металла желтого цвета в форме елки, браслет из металла желтого цвета с фианитами, кольцо из металла желтого цвета с камнем, серьги из металла желтого цвета с камнями, серьги из металла белого цвета с жемчугом, ювелирная бижутерия фирмы «Tiffany» (цепочка), выполненная в форме ключиков, фирмы «Chanel» (бусы), выполненные из стеклообразного материала, серьги фирмы «Chanel», выполненные из жемчуга, серьги с большим камнем «DG», цепочка с подвеской в форме голубого сердца «Tiffany», весом 10,5 грамм, стоимостью 23 000 рублей, а также, подарочный сертификат «Pandora», бумажная иконка, два красных бумажных конверта, волосы, завернутые в салфетку, браслет из розового жемчуга, детские бусы в форме сердец, браслет с сердцами, детские часы красного цвета, детские часы розового цвета, детская заколка, бусы с бабочкой, подвеска на веревке, бусы детские, 2 (два) браслета детских с сердечками и камнями, 5 (пять) детских колец в коробке, 2 (два) ключа, 3 (три) тканевых мешочка, ладонка «Матрона», коробка с невидимками, детский браслет в форме шариков, веревка с подвеской, браслет с бусинами, ладонка, браслет с шаром, бусы, веревка черного цвета, серьги, детская диадему, косметичка розового цвета, 2 (два) белых мешочка, приобщены в качестве вещественных доказательств.

Протоколом явки с повинной от 24.07.2019г. в которой ФИО1 признался в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, а именно, сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в районе центра, перелез через забор дома расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где отжал окно, после этого, находясь уже в жилой комнате, где он нашел и забрал денежные средства, а также часы.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении у ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем разбития стекла окна гостиной комнаты, незаконно проникло в помещение частного домовладения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, откуда, из спальной комнаты, расположенной на 2-ом этаже <данные изъяты> похитило часы мужские модели «Breguet №», стоимостью 70 000 долларов США, часы мужские «Hublot», стоимостью 30 000 долларов США и часы женские «Chopard», стоимостью 20 000 долларов США, принадлежащие ФИО5, после чего, неустановленное лицо, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылось, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб в особо крупном размере.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 30 минут осмотрен двор и помещение частного домовладения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в ходе производства осмотра места происшествия были изъяты: фрагмент кирпича, футболка мужская с надписью «Ханская», следы рук на 3-х отрезка липкой ленты, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, фрагмент стекла со следами вещества бурого цвета, карта памяти белого цвета с видеозаписями.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены фрагмент кирпича, футболка, фрагмент стекла, изъятые в ходе производства осмотра происшествия, в помещении частного домовладения.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО1 были получены образцы крови на марлевый тампон.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена карта памяти, содержащая файлы видеонаблюдения, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> в гор. Краснодаре. При открытии файлов воспроизводится видеозапись в черно-белых тонах, в которой просматривается металлический гараж, забор и двор <адрес> в городе Краснодаре, по крыше металлического гаража передвигается ФИО1, после чего, передвигается по территории двора частного домовладения, при этом держит в руках пакет. В ходе осмотра и прослушивания фонограммы установлено, что видеозаписи соответствуют показаниям обвиняемого ФИО1, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на фрагменте марли, фрагменте стекла и футболке, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела, обнаружена кровь человека. Кровь на фрагменте марли, фрагменте стекла и футболке произошла от подозреваемого ФИО1

Приведенные выше доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой. Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст.88 УПК РФ, признает каждое доказательство относимым, имеющим юридическую силу и достоверным, а совокупность доказательств - достаточной для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в полном объеме.

Признавая виновность подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Квалификацию действий ФИО1 суд обосновывает совокупностью всех обстоятельств совершенного им преступления, о прямом умысле, корыстном мотиве свидетельствуют способ и обстоятельства совершенного преступления, которое носит оконченный характер, так как подсудимый не только завладел чужим имуществом, но и имел возможность и распорядился им по своему усмотрению.

Из приведенных доказательств следует, что подсудимый <данные изъяты>, в отсутствии внимания посторонних лиц, похитил принадлежащее имущество ФИО5

О наличии квалифицирующего признака – в особо крупном размере свидетельствует стоимость похищенного имущества – 8 285 808 рублей.

Предметы и стоимость похищенного имущества установлены материалами дела, не оспариваются подсудимым и сомнений у суда не вызывают.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ) и тяжкого (п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ), а также данные о личности подсудимого.

В частности, суд учитывает явку с повинной, раскаяние в совершении каждого эпизода преступлений, положительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает их смягчающими наказание обстоятельствами.

К отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом отнесен рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, роль подсудимого в совершении преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания ФИО1, суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности преступника и обстоятельств дела.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершенных новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному такого наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО1.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43, 60, 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применение основного вида наказания суд, считает достаточным, применение дополнительного вида наказания штрафа и ограничения свободы к подсудимому, суд считает с учетом его материального положения нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения определить ФИО1 в соответствии со ст.58 УК РФ колонию строгого режима.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено, а также оснований для применения правил, предусмотренных ст.53.1, ст.80.1 УК РФ и оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ окончательно, путем частичного сложения, определить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шести) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакетик с линейным полимерным замком и полоской красного цвета, содержащий наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, первоначальной массой 0, 594 грамма, остаточной массой 0, 574 грамма, ватные тампоны со смывами с ладоней обеих рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ЛУ Краснодарского МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- фрагмент кирпича, фрагмент стекла, марлевые тампоны с образцами крови ФИО1, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Краснодару, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- футболка, карта памяти, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Краснодару, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

- административный материал в отношении ФИО1, фотографии - хранить при материалах дела;

- наручные часы фирмы «Breguet №», женские наручные часы модели «Chopard», браслет из металла желтого цвета в форме елки, браслет из металла желтого цвета с фианитами, кольцо из металла желтого цвета с камнем, серьги из металла желтого цвета с камнями, серьги из металла белого цвета с жемчугом, ювелирная бижутерия фирмы «Tiffany» (цепочка), выполненная в форме ключиков, фирмы «Chanel» (бусы), выполненные из стеклообразного материала, серьги фирмы «Chanel», выполненные из жемчуга, серьги с большим камнем «DG», цепочка с подвеской в форме голубого сердца «Tiffany», весом 10,5 грамм, стоимостью 23 000 рублей, а также, подарочный сертификат «Pandora», бумажная иконка, два красных бумажных конверта, волосы, завернутые в салфетку, браслет из розового жемчуга, детские бусы в форме сердец, браслет с сердцами, детские часы красного цвета, детские часы розового цвета, детская заколка, бусы с бабочкой, подвеска на веревке, бусы детские, 2 (два) браслета детских с сердечками и камнями, 5 (пять) детских колец в коробке, 2 (два) ключа, 3 (три) тканевых мешочка, ладонка «Матрона», коробка с невидимками, детский браслет в форме шариков, веревка с подвеской, браслет с бусинами, ладонка, браслет с шаром, бусы, веревка черного цвета, серьги, детская диадему, косметичка розового цвета, 2 (два) белых мешочка– оставить у потерпевшего ФИО5

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: