Приговор № 1-805/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-805/2019

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Смирнова Д.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Корминой О.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ гр., не работающего, не военнообязанного, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № по делу № от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на хранении в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ

Считаясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвернутым административному наказанию, срок исполнения которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. не истек, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что водителю запрещается на основании требований пункта 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно, незаконно в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГг., управлял автомобилем «МИТСУБИСИ ПАДЖЕРО» («MITSUBISHIPAJEROIO»)г.р.з.№ регион, двигаясь на участке местности, расположенном около <адрес>, был остановлен инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

При проверке документов у ФИО1 были выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта. После чего, уполномоченное должностное лицо - инспектор дорожно-патрульной службы (инспектор ДПС) взвода роты отдельного батальона ДПС службы ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7, в соответствии с п. 5.4. должностного регламента осуществляющий действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых выдвинул ФИО1 законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту<адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в 21 час 54 минуты, установлено состояние алкогольного опьянения 1,083 мг/л, с результатами которого ФИО1 согласился.

Таким образом, ФИО1, считаясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, срок погашения которого по состоянию на 06.10.2019г. не истек, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «МИТСУБИСИ ПАДЖЕРО» («MITSUBISHIPAJEROIO») г.р.з. № регион, двигаясь на участке местности, расположенном около <адрес>, до момента его отстранения от управления транспортным средством, уполномоченным должностным лицом инспектором дорожно-патрульной постовой службы взвода роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что в полном объеме признает вину в совершенном преступлении, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник-адвокат Кормина О.В. ходатайство своего подзащитного поддержала.

В судебном заседании государственный обвинитель Смирнов Д.П. согласен на постановление приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия судебного решения, предусмотренного ст. 226.9 УПК РФ, поскольку не поступили возражения от сторон против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, исследованными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1; показаниями свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГпостановлением по делу об административном правонарушении №г. от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ протоколом <адрес> об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ чеком № «АЛКОТЕКТОР-Юпитер», заводской номер прибора № от ДД.ММ.ГГГГ.;протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ справкой ГИБДД, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает данные, о его личности, ФИО1 характеризуется в целом положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ являются - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, объяснение данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела расценивается судом как явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 и характеризующих данных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывая, что ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, связанное с управлением транспортным средством – автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции ФИО1 от общества, и ему,возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела судом установлено не было.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, связанное с управлением транспортным средством – автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, суд, с учетом всех обстоятельств по делу, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, изменение категории на менее тяжкую не возможно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПКРФ суд,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «МИТСУБИСИ ПАДЖЕРО» («MITSUBISHI PAJERO IO») г.р.з. № регион – оставить в распоряжении ФИО1 как законного владельца;

копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вынесенного мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № – хранить в уголовном деле.

Иные документы - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Л.Н. Лейман