Решение № 12-455/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 12-455/2017

копия

Дело №12-455/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г.Нижний Новгород 22 декабря 2017 года

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 от 23.05.2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по *** ФИО3 ФИО2 признан виновным в том, что 20.05.2017 года в 15 час 52 мин. по адресу: ***, а/*** ОП РЗ 22 К-*** –торфопредприятие г. Н. Новгород, 1км-800м, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак *, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 118 км/ч при разрешенной 90 км/ч.

ФИО2 в своей жалобе указывает, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, ввиду того, что на момент фиксации правонарушения вышеуказанное транспортное средство было продано им по договору купли-продажи от 08.01.2017 года ФИО4, а сам он на момент совершения правонарушения находился в ***.

В судебное заседание ФИО2 не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Проверив материалы дела, нахожу постановление инспектора ГИБДД законным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Из материалов дела следует, что 20.05.2017 года в 15:52 специальным техническим средством «КРИС”П», идентификатор FP1367, работающим в автоматическом режиме, зафиксирован факт управления автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак *, с превышением установленной скорости движения транспортного средства на 28 км/ч, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что скорость движения автомобиля измерялась именно этим прибором, имеется распечатка фотоснимка нарушения с указанием точного времени его совершения и установленной скорости автомобиля, государственного регистрационного знака, места нарушения. Достоверность и допустимость постановления инспектора как доказательства по делу сомнений не вызывает.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Учитывая вышеизложенное, ФИО2, как собственник транспортного средства марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак *, постановлением инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по *** ФИО3 от 23.05.2017 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, положение ч.3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Копии договора купли-продажи автомобиля, предоставленной ФИО2, не достаточно для установления судом факта того, что в момент совершения административного правонарушения за рулем автомобиля находилось другое лицо.

Вина ФИО2, как собственника транспортного средства, допустившего нарушение установленной скорости движения, подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении от 23.05.2017 года.

Изложенные в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены постановления инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по *** ФИО3 от 23.05.2017 года, поскольку заявителем не представлено достаточных доказательств в подтверждение своих доводов.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления инспектора о назначении административного наказания, судом также не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и прекращения производства по административному делу у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1, 2, ст.30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по *** ФИО3 от 23.05.2017 года * о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд непосредственно, либо через Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья

подпись

ФИО1

Копия верна.

Судья

ФИО1

Секретарь

ФИО5