Приговор № 1-469/2024 от 22 февраля 2024 г. по делу № 1-469/2024

Дело № 1-469/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Суховой И.В.,

при секретаре – Путилиной Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Лисовой А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Юмаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<дата изъята> примерно в <дата изъята> минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь во дворе <адрес изъят>, действуя умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, используя сотовый телефон марки «Infinix», в сети «Интернет» у неустановленного лица на сайте «Пингвин» произвел заказ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0,91 грамма, оплатив по безналичному расчету через мобильное приложение «Тинькофф» денежную сумму <номер изъят> рублей, после чего получил фотографию и сведения о том, что наркотическое средство заложено на участке местности с координатами <номер изъят> примерно в 500 метрах от <адрес изъят>. После чего <дата изъята> примерно в <дата изъята> минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности с координатами <номер изъят> примерно в 500 метрах от <адрес изъят> незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, забрав из «тайника» под деревом прозрачный пакет с застежкой зиппер с веществом в виде комков и порошка белого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0,91 грамма и незаконно хранил его при себе в правой руке для личного употребления без цели сбыта в период с <дата изъята> минут <дата изъята>.

Примерно в <дата изъята> минут <дата изъята> находясь вблизи <адрес изъят> ФИО1 был задержан сотрудниками 3БППСП Управления МВД России по г.Казани, где во избежание обнаружения и изъятия у него находящегося при нем наркотического средства, выбросил на землю полимерный прозрачный пакет с застежкой с наркотическим средством. После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период времени с <дата изъята> минут <дата изъята> на участке местности по координатам: <номер изъят> в 60 метрах от <адрес изъят> на земле был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с застежкой зиппер с веществом в виде комков и порошка белого цвета внутри,

которое согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0,91 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <дата изъята><номер изъят>, в Российской Федерации запрещено к свободному обороту – наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

На основании Постановления Правительства РФ от <дата изъята><номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» масса наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» 0,91 грамма является значительным размером.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 <дата изъята> в период времени с <дата изъята> минут, находясь в торговом зале магазина «Спар № 89» ООО «СПАР Миддл Волга», расположенном по адресу: <адрес изъят><адрес изъят>, <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с витрины товарно-материальные ценности: виски «Американский ФИО2 Эппл» 35%, 0,7л, в количестве 1 штуки, стоимостью 1 <номер изъят> копеек, ром «Барсело Аньехо Выдержанный», 40%, 0,7л, в количестве 1 штуки, стоимостью <номер изъят> копеек, колбасу «Любительская ГОСТ Белкозин», 380г, в количестве 1 штуки, стоимостью <номер изъят> копеек, колбасу «Столичная ГОСТ полукопчёная», 380г, в количестве 1 штуки, стоимостью <номер изъят> копеек, а всего товаров на общую сумму <номер изъят> копеек, которые спрятал в карманы куртки и в рюкзак, надетые на нем, и вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, тем самым совершив его тайное хищение. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «СПАР Миддл Волга» материальный ущерб на сумму <номер изъят> копеек.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которым квалифицированы действия ФИО1, не превышают 3 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства представитель потерпевшего ФИО6 в суд не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указал, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен. Ущерб возмещен в полном объеме.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

У суда нет сомнений в психическом состоянии ФИО1, который на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, жалобы с его стороны на психическое здоровье не поступали, а потому находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым оконченных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и собственности, данные об его личности, согласно которых ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признает по обоим преступлениям активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, в указании места приобретения наркотического средства в ходе проверки показаний на месте; добровольное возмещение ущерба по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, по обоим преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д. 230), а также состояние здоровья ФИО1, имеющего хронические заболевания, и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершённых преступлений, указанные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания посредством назначения ФИО1 за каждое из преступлений наказание в виде обязательных работ. Препятствий к отбыванию указанного вида наказания у него не имеется. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа суд, исходя из установленного факта отсутствия у него официального источника доходов, наличия иждивенцев находит нецелесообразным.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к ФИО1 положений части 1 статьи 72.1 УК РФ, суд учитывает справку заместителя главного врача ГАУЗ «КРНД МЗ РТ» о том, что ФИО1 с <дата изъята> по <дата изъята> находился на стационарном лечении, курс лечения в отделении получении полностью (т.1 л.д. 154) и справку заведующего амбулаторно реабилитационного отделения РКНД, согласно которой ФИО1 с <дата изъята> проходит послелечебную программу в полном её объеме на базе АРО, завершив базовый курс реабилитации в ОМСР «преодоление». Динамика выздоровления носит положительный характер (т.2 л.д. 48), а потому, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ФИО1 обязанности - пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

В связи с возмещением ущерба ООО «СПАР Миддл Волга» производство по гражданскому иску ООО «СПАР Миддл Волга» к ФИО1 подлежит прекращению.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 360 часов;

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 160 часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП <номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по <адрес изъят>, - остатки наркотического вещества 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,84 грамма, первоначальные упаковки, сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе темного цвета в чехле - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Ватные тампоны со смывами уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску ООО «СПАР Миддл Волга» к ФИО1 прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сухова И.В.