Приговор № 1-318/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-318/2021

61RS0019-01-2021-004151-35 Дело № 1-318/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Данцовой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ознобшиной Л.В., представившей удостоверение № 7599, ордер № 85655 от 23.06.2021,

при секретаре судебного заседания Дюкареве А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 11 часов 30 минуты по 11 часов 35 минут 24.03.2021, находясь в помещении отделения *** расположенном по адресу: ***, обнаружил в приемнике для банковских карт, уставленном в банкомате, расположенном по вышеуказанному адресу, банковскую карту ПАО *** расчетного счета №, оформленную на имя Г. в отделении ПАО *** по адресу: ***, после чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личного незаконного обогащения тайно похитил денежные средства, принадлежащие Г. на общую сумму 1581 рубль, при следующих обстоятельствах:

- 24.03.2021 в 11 часов 30 минут через терминал оплаты, расположенный в магазине «Ассорти-Эксперсс» по адресу: ***, осуществил оплату товара, а именно: кофе «Якобс», чая «Нури» и целлофанового пакета на общую сумму 297 рублей с расчетного счета № ПАО *** оформленного на Г. тем самым тайно похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в сумме 297 рублей принадлежащие последнему.

- 24.03.2021 в 11 часов 30 минут через терминал оплаты, расположенный в магазине «Ассорти-Экспресс» по адресу: ***, осуществил оплату товара, а именно: бутылки водки «Пчелка» и бутылку лимонада на общую сумму 334 рубля с расчетного счета № ПАО *** оформленного на Г. тем самым тайно похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в сумме 334 рубля, принадлежащие последнему.

- 24.03.2021 в 11 часов 32 минуты через терминал оплаты, расположенный в торговом павильоне по адресу: ***, осуществил оплату табачной продукции на общую сумму 450 рублей с расчетного счета № ПАО *** оформленного на Г. тем самым тайно похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в сумме 450 рублей, принадлежащие последнему.

- 24.03.2021 в 11 часов 35 минуты через терминал оплаты, расположенный в автозаправочной станции (АЗС) «Космос» по адресу: *** осуществил оплату топлива марки АИ-92, заправив личный автомобиль марки *** государственный регистрационный знак *** на общую сумму 500 рублей с расчетного счета № ПАО *** оформленного на Г. тем самым тайно похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие последнему.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 35 минут 24.03.2021 тайно похитил с расчетного счета № ПАО *** оформленного на Г. денежные средства в общей сумме 1581 рубль, принадлежащие последнему, чем причинил ему имущественный вред на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью и пояснил, что он 24.03.2021 поехал в поселок *** с целью снять наличные деньги со своей банковской карты *** Приехав в отделение банка *** он снял наличные деньги в сумме 2000 рублей. Находясь у банковского терминала, он увидел в рядом стоящем терминале банковскую карту чч.мм.гг. Он взял эту карту и направился в магазин «Ассорти», а затем в табачный ларек, где купил продукты и сигареты, расплатившись этой банковской картой. Затем он поехал на заправку, где заправил принадлежащий ему автомобиль бензином. После этого решил избавиться от похищенной банковской карты, и проезжая в сторону г. Новочеркасска, выкинул ее в окно. Вину признает, в содеянном раскаивается, в настоящий момент ущерб потерпевшему им полностью возмещен.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания вины подсудимым, являются:

– показания потерпевшего Г. данные в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защиты, согласно которым у него в собственности находилась банковская карта *** расчетный счет №, оформленный на его имя в отделении ПАО *** Данная банковская карта обладала функцией бесконтактной оплаты. При оплате до 1000 рублей ввода пин-кода не требовалось, достаточно было просто приложить банковскую карту к терминалу. 24.03.2021 года он находился в пос. *** по личным делам. Около 11 часов 10 минут он зашел в отделение ПАО ***, чтобы снять наличные денежные средства со своего расчетного счета. Находясь в помещении отделения ПАО *** он подошел к терминалу и вставил свою банковскую карту. В этот момент в помещении никого не было, он снял деньги в сумме 900 рублей, вышел из отделения банка, сел в свой автомобиль и направился в сторону дома, в пос. ***. В 11 часов 30 минут на его мобильный телефон поступило уведомление о том, что с принадлежащего ему расчетного счета № была произведена оплата в магазине «Ассорти-Экспресс» на сумму 334 рубля, затем еще одна оплата на сумму 297 рублей. Он стал искать принадлежащую ему банковскую карту, но карты при нем не оказалось. Он предположил, что забыл ее в банковском терминале в отделении банка ПАО ***. Чтобы предотвратить какие-либо дальнейшие списания с его банковской карты, он позвонил в банк, чтобы ее заблокировали. Пока он пытался заблокировать карту, с нее было произведено еще две оплаты: в 11 часов 32 минуты на сумму 450 рублей (ИП П.) и в 11 часов 35 минут на сумму 500 рубле (АЗС «Космос»). Ему причинен материальный ущерб в сумме 1581 рубль, данный ущерб для него является значительным ( л.д. 73-75).

От потерпевшего Г. поступило заявление, согласно которому он просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, ущерб подсудимым ему полностью возмещен, претензий к нему не имеет и просит назначить ФИО1 минимально возможное наказание, не связанной с лишением свободы.

– показания свидетеля С. данные в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защиты, согласно которым она работает в магазине «Ассорти-Экспресс» расположенном по адресу: ***, в должности кассира-продавца. 24.03.2021 года она находилась на своем рабочем месте. Около 11 часов 30 минут в магазин вошел неизвестный ей мужчина, который приобрел следующие продукты питания: кофе, чай, бутылку водки, лимонад и пакет. За указанный товар он расплачивался банковской картой путем бесконтактной оплаты двумя оплатами. Данного мужчину она ранее неоднократно встречала на территории ст. *** (л.д. 53-54);

– показания свидетеля Л. данные в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защиты, согласно которым 21.05.2021 она была приглашена сотрудником полиции для участия в следственном действии «проверка показаний на месте» в качестве понятой, на что она дала согласие. Затем она проследовала в отдел полиции № 2 по ул. Мацоты 49 в г. Новочеркасске, в кабинет №9, где ее встретила следователь Г.М. и рассказала ей права и обязанности. В кабинете находились подозреваемый ФИО1, адвокат, и была приглашена еще одна понятая. Затем они проследовали в отделение ПАО «*** где ФИО1 указал на банкомат, где он 24.03.2021 обнаружил банковскую карту *** которую похитил. Далее по указанию подозреваемого ФИО1 все проследовали к магазину «Ассорти-Экспресс» по адресу: ***, где он пояснил, что 24.03.2021 приобрел продукты питания: кофе «Якобс», чай «Нури», целлофановый пакет, бутылку водки «Пчелка» и бутылку лимонада на общую сумму 631 рубль, за которые расплатился похищенной банковской картой двумя оплатами. Далее по указанию подозреваемого ФИО1 все проследовали к торговому павильону, по адресу: ***, где ФИО1 пояснил, что в указанном павильоне 24.03.2021 он приобрел табачную продукцию на сумму 450 рублей, и расплатился похищенной банковской картой. Далее подозреваемый ФИО1 сообщил, что необходимо проследовать к автозаправочной станции «Космос» расположенной по адресу: *** Прибыв к указанному месту, все проследовали за подозреваемым на автозаправочную станцию «Космос», где ФИО1 пояснил, что 24.03.2021 он приобрел топливо марки (АИ-92), расплатившись за него похищенной банковской картой, на сумму 500 рублей, топливо заправил в свой личный автомобиль. Также подозреваемый пояснил, что похищенную банковскую карту он выкинул в окно автомобиля. Затем все проследовали в отдел полиции № 2 для составления протокола проверки показаний на месте (л.д. 68-70);

– показания свидетеля К. данные в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защиты, согласно которым 21.05.2021 она находилась во дворе ***, к ней подошёл сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятой в следственном действии - проверке показаний на месте, она согласилась. Затем она проследовала в отдел полиции № по ул. Мацоты, д. 49 в г. Новочеркасске, в кабинет № 9, где следователь Г.М. разъяснила ей ее права и обязанности. В кабинете находились подозреваемый ФИО1, адвокат, и была приглашена еще одна понятая. Затем по указанию ФИО1 они проследовали в отделение ПАО ***, где ФИО1 указал на банкомат, где он 24.03.2021 обнаружил банковскую карту *** которую похитил. Далее по указанию подозреваемого ФИО1 группа проследовала к магазину «Ассорти-Экспресс» по адресу: ***, где он пояснил, что 24.03.2021 приобрел кофе «Якобс», чай «Нури», целлофановый пакет, бутылку водки «Пчелка» и бутылку лимонада на общую сумму 631 рубль. Далее по указанию подозреваемого ФИО1 все проследовали к торговому павильону по адресу: ***, где ФИО1 пояснил, что 24.03.2021 приобрел табачную продукцию на сумму 450 рублей и расплатился похищенной банковской картой. Затем по указанию подозреваемого ФИО1 группа проследовала к автозаправочной станции «Космос» расположенной по адресу: ***, где ФИО1 пояснил, что 24.03.2021 он приобрел топливо марки (АИ-92), расплатившись за него похищенной банковской картой, на сумму 500 рублей, топливо заправил в свой личный автомобиль. Также подозреваемый пояснил, что похищенную банковскую карту он выбросил в окно автомобиля. Затем группа вернулась в отдел полиции №2, где был составлен протокол проверки показаний на месте (л.д. 65-67);

- протокол принятия устного заявления от 03.04.2021 о преступлении, в котором Г. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 24.03.2021 в период времени с 11 час. 30 мин. по 11 час. 35 мин. с принадлежащей ему банковской карты ПАО *** тайно похитило денежные средства в сумме 1581 рубль. Материальный ущерб в сумме 1581 рубль является для него значительным (л.д. 19);

- протокол осмотра места происшествия от 31.03.2021, согласно которому 31.03.2021 с участием ФИО1 осмотрено отделение *** (л.д. 9-10);

- протокол осмотра места происшествия от 31.03.2021, согласно которому 31.03.2021 с участием ФИО1 осмотрен магазин «Ассорти Экспресс» расположенный по адресу: *** (л.д. 11-12);

- протокол осмотра места происшествия от 31.03.2021, согласно которому 31.03.2021 с участием ФИО1 осмотрен торговый павильон, расположенный по адресу: *** (л.д. 13-14);

- протокол осмотра места происшествия от 31.03.2021, согласно которому 31.03.2021 с участием ФИО1 осмотрена автозаправочная станция «Космос» по адресу: *** (л.д. 15-16);

- протокол осмотра предметов от 15.05.2021 в ходе которого осмотрены: история операций по дебетовой карте расчетного счета *** (л.д. 33-41);

- протокол предъявления лица для опознания от 21.05.2021, в ходе которого опознающая С. опознала ФИО1, как мужчину, который 24.03.2021 в магазине «Ассорти-Экспресс» по адресу *** приобрел кофе, чай, бутылку водки, лимонад, пакет, и расплатился банковской картой посредством бесконтактной оплаты двумя оплатами поочередно (л.д. 55-58);

- протокол проверки показаний на месте от 21.05.2021, в ходе которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и понятых указал место совершения преступления – тайного хищения банковской карты, принадлежащей потерпевшему Г. а также места, где он расплачивался денежными средствами с похищенной им банковской карты (л.д. 59-64).

Проверив все доказательства и сопоставив их друг с другом, а также обсудив доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной его признательными показаниями, показаниями потерпевшего Г., свидетелей С., Л. и К., оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший и свидетели в ходе предварительного следствия предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы и взаимодополняемы, объективно подтверждены протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и другими доказательствами. Данных о том, что они заинтересованы в даче заведомо ложных показаний в отношении подсудимого, у суда не имеется.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. Потерпевший и свидетели по настоящему уголовному делу в своих показаниях не ссылаются ни на предположения, ни на слухи, подробно рассказывая об обстоятельствах, имеющих отношение к рассматриваемому делу.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом принятия устного заявления о преступлении.

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для подтверждения вины подсудимого в полном объеме обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие в деле смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 91), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 88, 90).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери-пенсионерки.

По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснению (л.д. 6), ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела. Таким образом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается явка с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д. 59-64), ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении и указал на все обстоятельства совершенного преступления. Таким образом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа или принудительных работ невозможно, в связи с чем, исправление последнего возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку это отвечает требованиям соразмерности и справедливости, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Применение в отношении ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить ФИО1 положения частей 4 и 6 статьи 188 УИК РФ, в силу которых условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно- исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При этом периодичность явки условно-осужденного для регистрации, а также дни явки устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- историю операций по дебетовой карте расчетного счета *** за 24.03.2021 и справки по операциям за 24.03.2021 расчетного счета *** хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд *** в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Б. Чернова