Приговор № 1-330/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-330/2020

Дело № 1-330/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск « 07 » сентября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Алиповой А.А., при секретаре Ибрагимовой Д.Б., помощнике судьи Марущак Ю.А., с участием государственного обвинителя Сидоровой Е.Н., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Пушкарева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

02.07.2020 около 20 часов 10 минут ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в лесополосе у дерева, в 510 метрах от <адрес>, незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,87 г в значительном размере, которое незаконно хранила при себе до 20 часов 56 минут этого же дня, когда она была задержана сотрудниками полиции, которыми данное вещество было обнаружено и изъято в ходе ее личного досмотра, проведенного в период с 20 часов 50 минут до 21 часов 40 минут в месте задержания.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, согласилась с ним в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознает. Данное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.

В судебном заседании исследована личность подсудимой, которая имеет постоянные места жительства и регистрации, среднее специальное образование, состоит в браке, имеет <данные изъяты>

Кроме того, учитывая, что ФИО2 в ходе предварительного расследования добровольно сообщила сведения об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, имеющие значение для установления обстоятельств преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств суд руководствуется частью 1 статьи 62, а также частью 5 статьи 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимой ФИО2 совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного преступления, его категории, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, а также для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Определяя наказание, суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО2, ее раскаяния в содеянном, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, достижение целей наказания возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по вступлении настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- прозрачный, бесцветный полимерный пакет с биркой с надписью «Экспертиза № от 06.07.2020», с находящимися в нем биркой и пояснительной надписью «Иссл. №», первоначальной упаковкой «пакет №» в которой находятся 2 бесцветных полимерных пакета с застежкой на горловине и полоской красного цвета, фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Омску, - хранить до окончания производства по уголовному делу №;

- мобильный телефон «HUAWEI» и сим-карта оператора мобильной связи «МТС», изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении ФИО2, - оставить в распоряжении последней.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных расходов, связанных с оплатой труда адвоката, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Судья А.А. Алипова