Приговор № 1-1045/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-1045/2024

Дело № 1-1045/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 17 октября 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Павленко Т.В.,

при помощнике судьи Кирсановой И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Мигашко Т.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гоноховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел направленной на нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморскою края, и.о. мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, при этом водительское удостоверение ФИО1 сдал ДД.ММ.ГГ, то есть, будучи лицом подвергнутым административному наказанию, умышленно, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на парковочной площадке XXXX Приморского края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь на водительском сидении автомобиля марки Lexus RX300, государственный регистрационный знак XXXX, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле с парковочной площадки, расположенной по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГ в 21 час 50 минут на участке местности, расположенной на расстоянии 8 метров в восточном направлении от XXXX Приморского края, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску был остановлен автомобиль марки Lexus RX300 государственный регистрационный знак XXXX, под управлением ФИО1, и при наличии явных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и в связи с отказом прохождения освидетельствования на месте, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница XXXX» расположенном по l адресу: Приморский край XXXX, где в период времени с 22 часов 57 минут до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ был освидетельствован на состояние опьянения.

Так, в период времени с 22 часов 57 минут до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ, по результатам освидетельствования, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,66 миллиграмм на один литр, и по результатам освидетельствования, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,85 миллиграмм на один литр, превышающих 0,160 миллиграмм на один литр - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1, после консультации с защитником, добровольно поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Мигашко Т.С. и защитник адвокат Гонохова А.А. в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание то обстоятельство, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «ПКПБ XXXX» по г. Уссурийску и Уссурийскому району, а также КГБУЗ «XXXX» не состоит, состоит в группе «Наблюдение», ранее амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза не проводилась. По месту работы в ООО «XXXX», ООО СЗ «XXXX», ООО «XXXX» характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у ФИО1, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, состояние здоровья матери совместных детей, имеющей тяжелое хроническое заболевание.

Оснований для признания активного способствования расследованию преступления, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, не имеется, так как на период возбуждения уголовного дела, новых обстоятельств, не известных органу дознания, ФИО1 не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, или освобождения от наказания не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после его совершения, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение, раскаяние, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что справедливым, способствующим достижению целей наказания, будет назначение ФИО1 наказания в виде штрафа. Оснований для назначения других наказаний суд не усматривает.

В связи с тем, что наказание, назначаемое подсудимому, не относится к наиболее строгому виду, предусмотренному санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, правила частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, при определении размера наказания применению не подлежат.

При этом размер штрафа суд определил с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, его возраста, состояния здоровья, возможности получения заработной платы или иного дохода.

Кроме того, необходимо назначить ФИО1 в качестве дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе автомобиля марки Lexus RX300, государственный регистрационный знак XXXX, используемого при совершении преступления и находящегося под арестом, суд руководствуется требованиями закона, в частности ст.104.1 УК РФ, согласно которым конфискация имущества, используемого при совершении преступления, осуществляется при наличии двух условий: его принадлежность обвиняемому и его использование обвиняемым при совершении указанного преступления.

Согласно требованиями уголовно-процессуального законодательства для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки Lexus RX300, государственный регистрационный знак XXXX, приобретен в собственность отцом подсудимого ФИО5, что следует из материалов дела, а также представленных суду документов, в том числе договора купли продажи, платежных документов, которые подтверждают то обстоятельство, что ФИО5 является единственным владельцем указанного автомобиля, подсудимый участия в расходах на его приобретение не принимал, совладельцем не является.

Таким образом, автомобиль, используемый при совершении преступления подсудимым ФИО1, ему не принадлежит.

При таких данных, достаточных оснований, предусмотренным законом для конфискации автомобиля марки Lexus RX300, государственный регистрационный знак XXXX, не имеется, следовательно, он подлежит возврату законному владельцу. Арест, наложенный на указанный автомобиль следует отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297,303,308,309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, его срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу:

протокол XXXX о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле. (т. 1 л.д. 87-90, 91);

автомобиль, принадлежащий ФИО5, марки Lexus RX300, государственный регистрационный знак XXXX, хранящийся на СВЗТ по адресу: Приморский край, г. Уссурийск XXXX «А», а также электронный ключ от автомобиля, электронный чип XXXX в чехле черного цвета, СОР XXXX, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску - возвратить владельцу ФИО5

Арест, наложенный на автомобиль марки Lexus RX300, государственный регистрационный знак XXXX, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, либо иметь защитника по назначению суда.

Председательствующий Т.В. Павленко

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК (ОМВД России по г. Уссурийску) Лицевой счет: <***>

ИНН: <***>, КПП: 251101001,

БИК: 010507002 Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивостока р/счет: <***>

Кор.счет:40102810545370000012

ОКТМО: 05723000, КБК: 18811603127010000140,

УИН: 18852524010290018822