Приговор № 1-580/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-580/2025

Дело № 1-580/2025 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 25 июня 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре – Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Цибулиной Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куриловой М.А.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «***»,разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее судимого: 08 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка №11 Калининского района г.Челябинска по ст.322.3 УК РФ (5 преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата) в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате частного (адрес), умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил своей матери ФИО3 №1 телесные повреждения, причинив последней средней тяжести вред здоровью.

А именно, ФИО1 (дата) в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате частного (адрес), на почве личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод учинил ссору со своей матерью ФИО3 №1, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений потерпевшей ФИО3 №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ФИО3 №1 один удар ладонью левой руки по правой щеке лица ФИО3 №1, от чего последняя испытала сильную физическую боль.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, ФИО1 нанёс ФИО3 №1 не менее 3-х ударов ладошкой правой руки по голове, от чего последняя испытала сильную физическую боль. От полученных телесных повреждений потерпевшая ФИО3 №1 упала на пол.

ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли, нанёс не менее 3-х ударов правой ногой по обеим рукам потерпевшей ФИО3 №1 Далее ФИО1 поднял потерпевшую ФИО3 №1 с пола и посадил на диван.

После чего ФИО1 взял из проёма комнаты стоящий табурет и используя табурет в качестве оружия, целенаправленно бросил в сидящую на диване потерпевшую ФИО3 №1 Тем самым в результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО3 №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от (дата), причинена тупая травма головы, включившая в себя гематомы мягких тканей лица, ушибленную рану правой височной области, черепно - мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней тяжести, образовавшиеся в результате травматического (ударного) взаимодействия тупого твёрдого предмета (предметов) и областей головы пострадавшей. Данная травма не имела признаков вреда здоровью опасного для жизни человека, не сопровождалась развитием угрожающего жизни состояния, и влечёт временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п.7.1 Медицинских критериев, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н.); множественные гематомы конечностей, причинены тупым твёрдым предметом (предметами), и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью (п.9. Медицинских критериев, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н.).

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО4 и потерпевшая ФИО3 №1 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение признал, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признаёт возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется, в связи с наличием у ФИО1 непогашенной судимости.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

ФИО1 на учете врача психиатра не состоит, что в совокупности с его образом жизни и поведением в судебном заседании не вызывает у суда сомнений о его вменяемости и он должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, подробные, признательный показания ФИО1, а также чистосердечное признание (л.д.35), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику с места жительства, мнение потерпевшей ФИО2, которая просила не наказывать ФИО1, поскольку они помирились, подсудимый принес ей извинения и загладил свою вину.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, где он положительно характеризуется, а также то, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, неофициально трудоустроен, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, проживает совместно с потерпевшей ФИО3 №1, которая страдает тяжелыми хроническими заболеваниями и нуждается в его помощи и уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 во время совершения им преступления, суд не признает отягчающим обстоятельством. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие данный факт, кроме того, суд учитывает личность подсудимого, который положительно характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 на момент совершения преступления, за которое осуждается данным приговором, имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка №11 Калининского района г.Челябинска от 08 апреля 2024 года за совершение преступления небольшой тяжести, что в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая образ жизни и личность ФИО1, его имущественное положение, указанные обстоятельства дают основания полагать, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, к нему могут быть применены положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно будет отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости.

Приговор мирового судьи судебного участка №11 Калининского района г.Челябинска от 08 апреля 2024 года подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения категории тяжести преступления на основании ст.15 УК РФ, не имеется, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не имеется.

Не усматривает суд и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств по делу следует распорядиться исходя из положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение приговора,

- являться на регистрацию в указанный орган не менее одного раза в месяц согласно установленному графику.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №11 Калининского района г.Челябинска от 08 апреля 2024 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: табурет, переданный в спец.хранилище ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п О.И. Курило

Копия верна, судья О.И. Курило

74RS0006-01-2025-003764-72

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-580/2025

Калининский районный суд г. Челябинска