Приговор № 1-194/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-194/2024

Дело № 1-194/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Липецк 21 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего – судьи Ферапонтовой Е.А.,

при помощнике судьи Ширяеве Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Минаевой С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Соколовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, работающего <данные изъяты>, имеющего на иждивении ребенка-инвалида ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев постановлением мирового судьи судебного участка №10 Правобережного судебного района г. Липецка от 03.06.2021 года (вступившем в законную силу 03.07.2021 года) за совершение 14.05.2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 13 октября 2023 года около 22 часов 30 минут, в течение года со дня окончания исполнения наказания, вопреки требованиям п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее - «ПДД РФ»), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «CHERY SWEET» (Чери Свит) с государственным регистрационным знаком № регион, не имея при этом права управления данным транспортным средством.

ФИО2 управляя вышеуказанным автомобилем и двигаясь в районе садового участка дома 953 СНТ «Горняк» г. Липецка (географические координаты: 52.569971 – северной широты, 39.469889 – восточной долготы), 13 октября года около 22 часов 35 минут, был остановлен сотрудником ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств.

Учитывая, что у старшего инспектора ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 управляя вышеуказанным автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, ввиду наличия у него характерных признаков опьянения, а именно, запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, 13 октября 2023 года в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 43 минут был отстранен от управления транспортным средством, а также последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако ФИО2 проходить освидетельствование отказался.

После чего, 13 октября 2023 года в 22 час 55 минут старшим инспектором ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку старшим лейтенантом полиции Свидетель №2.ФИО12., с применением видеозаписи, был составлен протокол о направлении 13 октября 2023 года в 23 час 00 минут ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО2 отказался. Согласно требованиям п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО2 не выполнил данное законное требование уполномоченного должностного лица и от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался, что в соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ приравнивается к установлению факта управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения, о чем была сделана соответствующая отметка в протоколе.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие у него матери – пенсионерки ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту работы администрацией № характеризуется положительно (т.1 л.д.100), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.99), на учёте в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (т.1 л.д.98), на учете в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (т.1 л.д.97).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также наличие на иждивении ребенка-инвалида ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.86-88).

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, изложенных выше данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, а так же дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Собственником автомобиля марки «CHERY SWEET» (Чери Свит) с государственным регистрационным знаком № регион, является Свидетель №3 (л.д. 34-35), при указанных обстоятельствах оснований для конфискации автомобиля суд не находит.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копия административного материала № в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; копия постановления мирового судебного участка №10 Правобережного судебного района г. Липецка от 03.06.2021 года в отношении гр. ФИО2– хранить в материалах уголовного дела, диск с видеозаписью от 13.10.2023 г., упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями, опечатанный оттиском печати «Для пакетов №» ОП № УМВД России по г. Липецку – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката при производстве дознания по делу в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Е.А. Ферапонтова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>