Решение № 2-1306/2018 2-1306/2018~М-1045/2018 М-1045/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1306/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «...» в лице филиала – Московского банка ПАО ... к Ф.И.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд расторгнуть кредитный договор № от (дата), взыскать с ответчика в пользу ПАО «...» в лице филиала – Московского банка ПАО ... задолженность в размере ... рубля, неустойку за просроченный основной долг в размере ... рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от (дата) ПАО «...» является кредитором, а Ф.И.О. – заемщиком по кредиту на сумму ... рублей. Кредит выдавался на срок ... месяцев под ...% годовых.

В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме ... рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Период образования просроченной задолженности с (дата) по (дата) год. По состоянию на (дата) год задолженность ответчика составляет ... руб., в том числе: ... руб. – просроченные проценты; ... руб. – просроченный основной долг; ... руб. – неустойка за просроченные проценты; ... руб. – неустойка за просроченный основной долг.

(дата) заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Таки образом, убытки банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайств от нее в адрес суда не поступало, поэтому, с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что в соответствии с кредитным договором № от (дата) ПАО «...» является кредитором, а Ф.И.О. – заемщиком по кредиту на сумму ... рублей. Кредит выдавался на срок ... месяцев под ...% годовых.

В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме ... рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Период образования просроченной задолженности с (дата) по (дата) год. По состоянию на (дата) год задолженность ответчика составляет ... руб., в том числе: ... руб. – просроченные проценты; ... руб. – просроченный основной долг; ... руб. – неустойка за просроченные проценты; ... руб. – неустойка за просроченный основной долг.

(дата) заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Таки образом, убытки банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «...» в лице филиала – Московского банка ПАО ... удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ПАО «...» в лице филиала – Московского банка ПАО ... с Ф.И.О..

Взыскать в пользу ПАО «...» в лице филиала – Московского банка ПАО ... с Ф.И.О. задолженность по кредитному договору № от (дата) сумму задолженности в размере ... рублей и ... рублей неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: Е.С. Морозова