Решение № 2-1306/2018 2-1306/2018~М-1062/2018 М-1062/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1306/2018

Гр.дело №2-1306/18г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Клементьевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт, в соответствии с которым первый выдал второй банковскую карту с кредитным лимитом 500 000 рублей под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчица обязалась погашать кредит и проценты в соответствии с условиями договора. Истец, ссылаясь на полное исполнение своих обязательств по указанному договору ПАО ВТБ 24 и его реорганизацию ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к ПАО Банк ВТБ, указывая на ненадлежащее неисполнение взятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов ответчицей, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 673 128 руб. 49 коп., состоящую из задолженности: по основному долгу – 544 790 руб. 73 коп., по процентам за пользование кредитом – 94 417 руб. 59 коп., по пени – 33 920 руб. 17 коп., а также взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 931 руб. 28 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчица, ФИО1, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании поданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заявления, ПАО ВТБ 24 (впоследствии реорганизованное в форме присоединения к ПАО Банк ВТБ) и ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчице кредитную банковскую карту Visa-Gold с кредитным лимитом 500 000 рублей под 26,67% годовых со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчицы.

ФИО1 неоднократно воспользовалась предоставленной ей кредитной банковской картой, однако, своих обязательств по погашению кредита не выполняет, в связи с чем, согласно представленным истцом расчетам, ее задолженность по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 673 128 руб. 49 коп. Требование истца о полном окончательном исполнении обязательств по договору ответчица проигнорировала.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчицы, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 9 931 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Банк ВТБ (190000, <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного 17.10.1990г.) задолженность по кредитному договору № в размере 673 128 руб. 49 коп., состоящую из задолженности: по основному долгу – 544 790 руб. 73 коп., по процентам за пользование кредитом – 94 417 руб. 59 коп., по пени – 33 920 руб. 17 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 931 руб. 28 коп., а всего: 683 059 (шестьсот восемьдесят три тысячи пятьдесят девять) рублей 77 коп.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В. Хлюстов