Приговор № 1-169/2019 1-7/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-169/2019

Дело № 1-7/2020

УИД: 22RS0029-01-2019-000639-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 10 января 2020 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника адвоката Райсбиха Л.А., представившего удостоверение №№№№, и ордер №№№№,

защитника адвоката Гайдара С.С., представившего удостоверение №№№№, и ордер №№№№,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

потерпевших БВА, МАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, //////// года рождения, уроженки ***, гражданки +++, имеющей среднее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой, проживающей по адресу: ------------А, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

ФИО2, //////// года рождения, уроженки *** гражданки +++, имеющей неполное среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающей, судимой //////// Нижневартовским районным судом ХМАО-Югры по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, проживающей по адресу: ------------, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

//////// около 18 часов 00 минут у ФИО1, находившейся в доме по адресу: ------------, из корыстных побуждений с целью наживы возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, а именно на открытое хищение принадлежащих БВА денежных средств.

С этой целью ФИО1 //////// около 18 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: ------------, предложила ФИО2 открыто похитить имущество БВА с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. На предложение ФИО1 ФИО2 ответила согласием, тем самым они вступили в предварительный сговор на совершение преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, //////// около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: ------------, из корыстных побуждений, действуя умышленно и совместно с ФИО2, руками повалили БВА на диван, после чего применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно ФИО2 стала удерживать БВА руками за шею, а ФИО1 села ему на голову, затруднив последнему дыхание. В результате данных действий ФИО1 и ФИО2 нанесли БВА телесные повреждения в виде множественных ушибов и ссадин (8) мягких тканей лица, которые вреда здоровью не причинили и не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В ходе этого ФИО1 и ФИО2 задавали вопросы БВА о месте нахождения принадлежащих ему денежных средств. В результате применения насилия, неопасного для жизни и здоровья, БВА рассказал о месте нахождения денежных средств. Далее ФИО1, находясь в зале указанного выше дома, действуя открыто для собственника, из папки, находившейся в шкафу, достала пенсионное удостоверение, из которого похитила денежную купюру достоинством 1000 рублей. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя открыто для собственника, ФИО1 похитила из стеклянного фужера, находившегося в шкафу в зале три купюры достоинством 100 рублей каждая. После чего, с похищенными денежными средствами в сумме 1300 (одна тысяча триста) рублей ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Тем самым, в результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему БВА причинен материальный ущерб в сумме 1300 (одна тысяча триста) рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников Райсбиха Л.А. и Гайдара С.С. в судебном заседании заявили о том, что им понятно обвинение, с которым они согласны в полном объеме и то, что они поддерживают заявленные ими в ходе предварительного расследования ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, а так же то, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель, потерпевший БВА не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласны подсудимые ФИО1 и ФИО2 обосновано и подтверждается материалами дела. Квалификация содеянного ФИО1, ФИО2 по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья, является правильной.

При определении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили тяжкое преступление, на момент совершения преступления были не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 и ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие наступления тяжких последствий, возмещение причиненного ущерба, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, также состояние здоровья детей. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также данные о личностях подсудимых ФИО1 и ФИО2 дают суду основание, применить положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 67 УК РФ и назначив наказание в виде лишения свободы, сделать вывод о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, назначив, в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, без назначения дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов в размере 4320 рублей и 4980 рублей с подсудимых ФИО1 и ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию с периодичностью установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию с периодичностью установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО2 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор от //////// Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры в отношении ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: ленты скотча размером 32*30 мм со следами рук ФИО1 30*45 мм. 30*40 мм, 18*32 мм; ленты скотча размером 23*31 мм со следами рук ФИО1, 17*26 мм, 19*23 мм со следами рук ФИО2; вырез ленты скотч размером 22*35 мм со следами рук ФИО2; металлический молоток - уничтожить; денежную купюру достоинством 1000 рублей и три купюры достоинством по 100 рублей каждая – оставить у собственника БВА

Освободить ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 4320 (четыре тысячи триста двадцать) рублей.

Освободить ФИО2 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 4980 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий О. А. Клименко