Постановление № 1-110/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-110/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело№1-110/2018
04 июля 2018 года
г.ФИО1


Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Баймакского района Республики Башкортостан Янбекова Т.М.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката Мужавирова З.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества, путем обмана, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В точно не установленный следствием день, в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на территории бывшего животноводческого комплекса, расположенного в 500 метрах к юго-западу от д. <адрес> Республики Башкортостан, в табуне, который он ранее пас, содержится жеребец породы «Башкирская», в возрасте 1,8 лет, рыжей масти, средней упитанности, живым весом 300 килограмм, принадлежащий Потерпевший №1, решил совершить хищение данного жеребца. В тот же день 18.00 часов ФИО2 прибыл на территорию животноводческого комплекса, расположенного в 500 метрах к юго-западу от д. <адрес> Республики Башкортостан, где умышленно, с целью хищения чужого имущества, не ставя в известность о своих преступных намерениях, сообщил табунщику ФИО4 заведомо ложные сведения о приобретении им жеребца у Потерпевший №1 В свою очередь ФИО4 предоставил ему жеребца весом 300 килограмм, стоимостью 40 000 рублей, тем самым ФИО2 путем обмана похитил вышеуказанного жеребца, принадлежащего Потерпевший №1 После чего ФИО2 с похищенным жеребцом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Мужавиров З.М. ходатайство ФИО2 поддержал, просил назначить ему судебный штраф в минимальном размере.

В судебном заседании помощник прокурора Янбеков Т.М., в удовлетворении данного ходатайства возражал.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не возражал в прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, показав, что ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 он не имеет.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела и применении к нему иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО2 судимости не имеет, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.

Санкция ч.2 ст. 159 УК РФ предусматривает штраф в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового..

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю до истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: (подпись) А.Я. Утарбаев