Приговор № 1-110/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-110/2018

К делу № 1 – 110 /2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ильясовой Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гиззатовой Д.З.

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Абзелиловского районного суда РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года около 2 часов, в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к дому № 13, расположенному по ул. <адрес> и обнаружив, на земле у входной двери неустановленный следствием предмет, которым взломал петли входной двери дома и через дверной проем, незаконно проник в жилище ФИО2 Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяев, <данные изъяты> похитил медную катушку от телевизора «SAMSUNG» стоимостью 1000 рублей; провода от музыкального центра марки «PANASONIC» стоимостью 100 рублей; медную катушку от монитора к компьютеру марки «LG» стоимостью 2000 рублей; двигатель от пылесоса марки «EUROTEC» стоимостью 1000 рублей; двигатель (компрессор) от холодильника марки «Каспий» стоимостью 1000 рублей; двигатель (компрессор) от холодильника марки «Айсберг» стоимостью 1000 рублей; пилу электрическую сабельного типа марки «Интерскол» стоимостью 1000 рублей; провод электрической плиты марки «Мечта-8», стоимостью 100 рублей; самовар угольный стоимостью 5000 рублей; удлинитель длиной 50 м. стоимостью 100 рублей; бидон алюминиевый стоимостью 500 рублей; таз алюминиевый в количестве 2 шт., стоимостью 100 рублей за 1 шт., общей стоимостью 200 рублей; ковш алюминиевый стоимостью 50 рублей; ножовку по металлу стоимостью 100 рублей; ножовку по дереву стоимостью 100 рублей; гвоздодер стоимостью 100 рублей; системный блок «IRBIS» стоимостью 200 рублей; рукомойник алюминиевый стоимостью 200 рублей; поварёшку стоимостью 50 рублей; шумовку стоимостью 50 рублей; кастрюлю в количестве 3 шт., стоимостью 100 рублей за 1 шт., общей стоимостью 300 рублей; детали швейной машинки «Подольск 2м-22» стоимостью 300 рублей; провод с электровилками от утюга в количестве 2 шт., стоимостью 150 рублей за 1 шт., общей стоимостью 300 рублей; провод с электровилкой от настольного светильника в количестве 2 шт., стоимостью 150 рублей за 1 шт., общей стоимостью 300 рублей; провод с электровилкой с навесного светильника стоимостью 150 рублей; провод с электровилкой обогревателя стоимостью 150 рублей; провод с электровилкой от вентилятора стоимостью 150 рублей; провод с электровилкой от кофемолки стоимостью 150 рублей; провод с электровилкой от электроумывальника стоимостью 150 рублей; кран электроумывальника стоимостью 100 рублей; подставку с проводом и электровилкой от электрочайника в количестве 2 шт., стоимостью 150 рублей за 1 шт., общей стоимостью 300 рублей; розетку в количестве 4 шт. стоимостью 50 рублей за 1 шт., общей стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО2. ФИО1, через непродолжительное время, исчисляемое минутами, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяев, используя имеющиеся при себе плоскогубцы, открутив болты крепления запорного устройства входной двери гаража, расположенного во дворе вышеуказанного дома, осуществляя свои преступные действия, незаконно проник в гараж и <данные изъяты> похитил оттуда глубинный насос стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО2. Через непродолжительное время ФИО1, исчисляемые минутами, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяев, увидев, что дверь бани, расположенной во дворе вышеуказанного дома, не заперта, с целью кражи незаконно проник в бвню, откуда <данные изъяты> похитил алюминиевый таз в количестве 2 шт., стоимостью 200 рублей за 1 шт., общей стоимостью 400 рублей, и ковш алюминиевый, стоимостью 50 рублей, принадлежащие ФИО2. ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 350 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Гиззатова Д.З. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2, которой разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает до 6 лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимого приговора в особом порядке и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд находит явку с повинной, активное способствование к раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011.

Наказание назначается с применением ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

При назначении наказания суд считает необходимым применить ч. 5 ст. 69 УК РФ.

За потерпевшей признается право на подачу иска в гражданском порядке.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Отменить условное осуждение по приговору Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в вышеуказанную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства.

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательства указанные в справочном листе обвинительного заключения оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2; плоскогубцы уничтожить путем излома.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которого, осужденный не имеет права обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.