Приговор № 1-91/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-91/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 11 мая 2018года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Когановой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Суслова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Валагуре Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-91/2018 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, находился по месту своей работы в <...> по <адрес> и в этот момент у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства «соль» в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

С этой целью, действуя умышленно, ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки <...> в корпусе золотистого цвета, IMEI №, IMEI №, через социальную сеть <...> списался с абонентом, использующим ник-нейм <...> и спросил последнего о возможности приобретения наркотического средства <...> на сумму <...> рублей, на что получил положительный ответ и договорился об оплате вышеуказанного наркотического средства.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, ФИО1 получил от абонента, использующего ник-нейм <...> сообщение с указанием номера киви-кошелька <...> на который нужно было перевести денежные средства, в качестве оплаты за наркотическое средство.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, через вышеуказанный телефон с помощью приложения для онлайн оплаты <...> перечислил денежные средства в сумме <...> рублей в качестве оплаты за наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

Далее получив смс - сообщение с адресом тайника - закладки «<адрес>, между первым и вторым подъездом, в углу забора», ФИО1, передвигаясь на автомобиле <...> под управлением М.Г., приехал на место тайника - закладки, где около <адрес> в <адрес>, обнаружил и забрал пакетик из прозрачного полиэтилена, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри него порошкообразным веществом с комочками светло-бежевого цвета с неокрашенными прозрачными кристаллами, являющимся согласно заключению эксперта № от <дата>, производным наркотического средства <...>, то есть в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта производного вышеуказанного наркотического средства, <...>, в крупном размере, для личного употребления, ФИО1 положил вышеуказанный полиэтиленовый пакетик в левый карман комбинезона зелено-оранжевого цвета, надетого на нем, тем самым совершив незаконное приобретение производного наркотического средства - <...>, в вышеуказанной массе, и незаконно хранил его при себе, передвигаясь по улицам <адрес>, пока <дата> в 22 часа 40 минут не был задержан сотрудниками ДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> за административное правонарушение на посту ДПС, расположенном по адресу: <адрес>, а производное наркотического средства - <...> то есть в крупном размере, у него было изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра <дата> в 00 часов 30 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УКРФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, <...>

Суд также учел, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, поддерживает социальные связи с родственниками, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от <дата> ФИО1 мог в момент совершения преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживает психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблениями наркотических средств и психо-активных веществ, в применении каких-либо мер медицинского характера он не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, изложенные выше, а также, что подсудимый не является наркозависимым, занимается общественно-полезным трудом, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: <...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.О. Маркелова