Приговор № 1-135/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-135/2019

Дело № 1-135/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городДалматовоКурганскойобласти 04декабря2019года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего – судьи Соколовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Тимошенко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Часыговой Е.В.,

при секретаре Ворваниной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, в браке не состоящего, Адрес Обезличен), ****, зарегистрированного и проживающего в Адрес Обезличен, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

12 августа 2019 г. в ночное время у ФИО1, находящегося в торговом павильоне «Привокзальный» по адресу: ул. Попова, 12, г. Далматово Курганской области, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета №*, открытого к банковской карте №* ПАО «Сбербанк России» VISA (Виза), держателем которой является Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 12 августа 2019 г., около 01 ч. 23 мин., находясь в помещении торгового павильона «Привокзальный» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем свободного доступа, похитил кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находились банковские карты банков АО «ОТП-Банк», ООО «ХКФ Банк», 2 карты ПАО «Сбербанк России» VISA (Виза), принадлежащие Потерпевший №1, также ценности для потерпевшей не представляющие.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с целью оплаты выбранного им товара, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VISA (Виза) №*, выпущенную на имя Потерпевший №1, зная, что она оснащена бесконтактным способом оплаты, и таким образом, имея доступ к её банковскому счету, через терминал безналичного расчёта, установленного на кассе павильона «Привокзальный», расположенного по вышеуказанному адресу, в период времени с 01 ч. 23 мин. до 01 ч. 26 мин. произвёл три операции по оплате выбранного им товара на сумму 20 рублей, 900 рублей и 900 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк России» VISA (Виза) №*, её денежные средства на общую сумму 1820 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 12 августа 2019 г. в период времени с 01 ч. 36 мин. до 01 ч. 38 мин., находясь в помещении магазина «Олимпийский», расположенного по адресу: <...>, с целью оплаты выбранного им товара, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VISA (Виза) №*, выпущенную на имя Потерпевший №1, зная, что она оснащена бесконтактным способом оплаты и, таким образом, имея доступ к её банковскому счёту, через терминал безналичного расчета, установленного на кассе указанного выше магазина, используя вышеуказанную банковскую карту, произвёл три операции по оплате выбранного им товара на сумму 395 рублей, 207 рублей и 354 рубля, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк России» VISA (Виза) №* денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 956 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 12 августа 2019 г. в период времени с 01 ч. 43 мин. до 01 ч. 59 мин., находясь в помещении магазина «Привокзальный», расположенного по адресу: <...>, с целью оплаты выбранного им товара, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VISA (Виза) №*, выпущенную на имя Потерпевший №1, зная, что она оснащена бесконтактным способом оплаты, и таким образом, имея доступ к её банковскому счёту, через терминал безналичного расчета, установленного на кассе указанного выше магазина, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил восемь операций по оплате выбранного им товара на сумму 220 рублей, 766 рублей, 954 рубля, 396 рублей, 455 рублей, 413 рублей, 485 рублей и 432 рубля, тем самым, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк России» VISA (Виза) №* денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 4121 рубль.

Своими умышленными, преступными, корыстными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб на общую сумму 6897 рублей. Похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, вину признал полностью.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Часыговой Е.В., он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Часыгова Е.В. с заявленным ходатайством согласны. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении данного преступления.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, путём добровольной выплаты денежных средств, что подтверждается протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.38-40), согласно которому ФИО1 полностью возмещён Потерпевший №1 ущерб от кражи.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, такого как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершения преступления (протокол проверки показаний на месте (л. д. 100-106), суд не усматривает, поскольку он не представил какой-либо информации об обстоятельствах совершения преступления, неизвестной органам следствия и способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, а лишь заявил о признании своей вины и подтвердил установленные к этому моменту факты.

Смягчающих наказание обстоятельств, которые могут быть учтены судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым ФИО1, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом тяжести совершённого преступления, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Другие, более мягкие виды наказания, такие как штраф и принудительные работы суд считает назначать нецелесообразным, так как указанные виды наказания не будут являться достаточными для исправления ФИО1

По делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также тот факт, что подсудимый имеет постоянное место жительства и место работы, в содеянном раскаялся, суд считает возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно, установив для него испытательный срок и возложив определённые обязанности, так как считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. В связи с этим, суд не находит оснований для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Дополнительные наказания подсудимому ФИО1 суд считает возможным не назначать.

При определении срока наказания ФИО1 следует учесть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также следует применить ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу:

мобильный телефон «SAMSUNG», договор об использовании карты №* от 30.12.2013 г., договор №* от 18.03.2015 г. следует считать переданными потерпевшей Потерпевший №1;

ксерокопии договоров об использовании карты №* от 30.12.2013 г., №* от 18.03.2015 г.; фотокопии товарных чеков; документ «Детализация операций по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*, держателем которой является потерпевшая Потерпевший №1; диск CD-RW с видеофайлом за 12.08.2019 г. следует хранить в материалах уголовного дела;

оригиналы товарных чеков: № 0044 от 12.08.2019 г. на сумму 20 руб., № 0045 от 12.08.2019 г. на сумму 900 руб., № 0046 от 12.08.2019 г. на сумму 900 руб., № 0047 от 12.08.2019 г. на сумму 220 руб., № 0048 от 12.08.2019 г. на сумму 766 руб., № 0049 от 12.08.2019 г. на сумму 954 руб., № 0050 от 12.08.2019 г. на сумму 396 руб., № 0051 от 12.08.2019 г. на сумму 455 руб., № 0052 от 12.08.2019 г. на сумму 413 руб., № 0053 от 12.08.2019 г. на сумму 485 руб., № 0054 от 12.08.2019 г. на сумму 432 руб. следует считать возвращёнными ФИО6;

товарные чеки в количестве 3 штук: № 0020 от 12.08.2019 г. на сумму 395 руб., № 0021 от 12.08.2019 г. на сумму 207 руб., № 0022 от 12.08.2019 г. на сумму 354 руб. следует считать возвращёнными ФИО7

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу следует отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осуждённого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить ст. 73 УК РФ и наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осуждённого ФИО1 в период испытательного срока: один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный государственный орган; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу:

мобильный телефон «SAMSUNG», договор об использовании карты №* от 30.12.2013 г., договор №* от 18.03.2015 г. – считать переданными потерпевшей Потерпевший №1;

ксерокопии договоров об использовании карты №* от 30.12.2013 г., №* от 18.03.2015 г.; фотокопии товарных чеков; документ «Детализация операций по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*, держателем которой является потерпевшая Потерпевший №1; диск CD-RW с видеофайлом за 12.08.2019 г. – хранить в материалах уголовного дела;

оригиналы товарных чеков: № 0044 от 12.08.2019 г. на сумму 20 руб., № 0045 от 12.08.2019 г. на сумму 900 руб., № 0046 от 12.08.2019 г. на сумму 900 руб., № 0047 от 12.08.2019 г. на сумму 220 руб., № 0048 от 12.08.2019 г. на сумму 766 руб., № 0049 от 12.08.2019 г. на сумму 954 руб., № 0050 от 12.08.2019 г. на сумму 396 руб., № 0051 от 12.08.2019 г. на сумму 455 руб., № 0052 от 12.08.2019 г. на сумму 413 руб., № 0053 от 12.08.2019 г. на сумму 485 руб., № 0054 от 12.08.2019 г. на сумму 432 руб. – считать возвращёнными ФИО6;

товарные чеки в количестве 3 штук: № 0020 от 12.08.2019 г. на сумму 395 руб., № 0021 от 12.08.2019 г. на сумму 207 руб., № 0022 от 12.08.2019 г. на сумму 354 руб. – считать возвращёнными ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

судья Е.В.Соколова