Приговор № 1-132/2023 1-15/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-132/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 февраля 2024 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Рамазанова М., подсудимого ж.д. и его защитника адвоката Абдуллаевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ж.д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, характеризующегося положительно, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ж.д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале сентября 2022 года, более точная дата и время не установлены, ж.д. находясь на поле, расположенном на окраине <адрес> РД, согласно данным положения GPS-навигатора, 42,80889, 47,14767 и имея прямой умысел на приобретение наркотических средств, т.е. осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, т.е. сорвал листья наркотикосодержащего растения «дикорастущая конопля».

В продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотических средств, то есть осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, для личного употребления, без цели сбыта, находясь на вышеуказанном месте, поместил наркотическое средство в полимерный пакет, который спрятал между деревьями и незаконно хранил до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Далее он забрал ранее спрятанный между деревьями полимерный пакет с наркотическим средством, положил в правый наружный карман джинсовых брюк серого цвета, находящихся на нем, после чего отошел к недостроенным домам, где оказался в поле зрения сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> при проведении ОРМ «Наблюдение» на административной территории <адрес> РД, согласно координатам GPS-навигатора, 42,80889, 47,14767 был замечен гражданин ж.д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес> которого в том же месте был проведен личный досмотр и в правом наружном кармане джинсовых брюк серого цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество является каннабисом (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Масса наркотического средства в высушенном виде составила 39,56 грамм, относящаяся в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ж.д. признал себя виновным, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Защитник подсудимого адвокат Абдуллаева Л.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Предъявленное ж.д. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а поэтому квалифицирует содеянное по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как направленного против здоровья и общественной нравственности и посягающего на здоровье населения, а также на причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ж.д. преступления, характер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень его фактического участия в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он вину признал и раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства отрицательно не характеризуется, на учете в наркологическом диспансере не значится.

В соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст.63 УК РФ не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, то есть штрафа.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, судом не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации (абзац 3 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам").

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 226.9, ст. ст. 296-298, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ж.д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ж.д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РД (МВД по <адрес> л/счет <***>);

КПП 057201001

ИНН <***>

Банк: отделение – НБ <адрес>

БИК ТОФК 018209001

Казначейский счет 03№

Единый казначейский счет 40№

ОКПО 08593040

ОКВЭД 75.24.1

ОКТМО 82701000

ОГРН <***>

КБК 188 116 03125 01 0000 140

УИН 18№.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркосодержащее вещество – марихуану массой 39,26 грамм (с учетом израсходованного при исследовании), смывы с рук, с карманов одежды, срезы с ногтей со следами тетрагидроканнабинола, смывы с рук, полости рта, одежды и срезах ногтевых пластин упакованные в четыре бумажных конверта белого цвета, находящиеся на хранении в комнате для вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес> уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.С. Галимова