Приговор № 1-187/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-187/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.

при секретаре Покшивановой А.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Сергеевой М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Салминой Ю.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, с высшим образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, умышленно, вопреки действующему законодательству, незаконно использовал объекты авторского права в корыстных целях, а именно осуществлял приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта, а также реализацию (распространение) путем продажи диска с фильмом «Викинг» без согласия правообладателя ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус», обладающего исключительным имущественным авторским правом на данные произведения, их тиражирование и распространение на территории РФ. В неустановленное время, не ранее <дата>, но не позднее <дата>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, реализуя который, в декабре <дата> года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, находясь на рынке, расположенном на пересечении улицы <адрес> и <адрес>, ФИО1 у не установленного следствием лица умышленно, осознавая незаконность своих действий, в целях дальнейшего сбыта приобрел не менее одного диска с записью контрафактного экземпляра фильма «Викинг». После этого ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, перевез вышеуказанный диск на торговую точку, расположенную в <адрес> «А» квартал № <адрес>, где положил его на стеллаж для последующей реализации, после чего продолжал хранить вышеуказанный диск на торговой точке с целью дальнейшего сбыта. <дата> в ходе проведения оперативно — розыскных мероприятий у ФИО1 сотрудниками полиции была проведена проверочная закупка, в ходе которой в промежуток времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 03 минут ФИО1 на торговой точке, расположенной в <адрес> «А» квартал № <адрес>, за 100 рублей был продан 1 диск с фильмом «Викинг», исключительные авторские права на которое принадлежат ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус», Свидетель №2, чем правообладателю причинен материальный ущерб в размере стоимости прав на использование объектов авторских прав и смежных прав на сумму 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ, так как он совершил незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к тяжким преступлениям, а также данные о его личности: вину признал полностью, написал явку с повинной, в содеянном раскаивается, ущерб возместил, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Отягчающие обстоятельства судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает возможным назначить подсудимому минимально возможное наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. Суд также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, обязав ФИО1 являться для регистрации в органы внутренних дел не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: материалы ОРД – хранить при уголовном деле, диск, денежную купюру достоинством 100 рублей – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.