Решение № 2-95/2024 2-95/2024~М-41/2024 М-41/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-95/2024

Гр.дело №2-95/2024

УИД 04RS0022-01-2024-000086-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Тарбагатай 11 марта 2024 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., помощнике судьи Дамбаевой Э.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации МО «Тарбагатайский район», Администрации МО СП «Заводское» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обращаясь в суд с иском к Администрации МО «Тарбагатайский район», просит восстановить срок для принятия наследства, после смерти дочери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Указывая, что она является единственным наследником первой очереди. В установленный срок она не обратилась к нотариусу, поскольку не знала, что должна вступать в наследство. Кроме того, она является <данные изъяты>, неграмотной, после смерти дочери она перенесла сильный стресс, ухаживала за матерью перенесшей инсульт. Также в указанный период она отдала свой паспорт на обмен, при получении паспорта узнала, что у нее нет прописки. Все указанные в совокупности обстоятельства не позволили ей своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства.

Определением Тарбагатайского районного суда от 21.02.2024 в качестве соответчика привлечена Администрация МО С «Заводское».

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержала..

Представитель истца, допущенный к участию в деле на основании ст. 53 ГПК РФ, ФИО9, выступающая также в качестве сурдопереводчика, суду пояснила, что истец является ее сестрой, общаются жестами, истец ее понимает, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, пропустила шестимесячный срок обращения к нотариусу после смерти дочери, поскольку болела, не имела паспорта, а также в течение пяти месяцев ухаживала за матерью, которая перенесла <данные изъяты>, нуждалась в постороннем уходе и умерла ДД.ММ.ГГГГ. У ее дочери не было мужа и детей. Наследственное дело откроет истец после получения решения суда.

Представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» ФИО6 по доверенности, возражений против удовлетворения исковых требований имеет.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации МО СП «Заводское» не явился, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, своих возражений относительно исковых требований не направил.

Свидетель ФИО7 суду показала, что ФИО2 Д-С.С. является <данные изъяты>, после смерти дочери истец очень сильно заболела, до сих пор переживает. Кроме того, истец осуществляла уход за своей матерью ФИО2 Б.Х., которая после смерти внучки заболела и в сентябре 2023 г. перенесла <данные изъяты>, скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении II-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ), умершая ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-АЖ №), являлась дочерью истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения об отце внесены на основании заявления матери.

Согласно ответа Тарбагатайского районного сектора Управления ЗАГС Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ сведения о государственной регистрации заключения брака, расторжения брака, рождения детей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - отсутствуют.

Таким образом, установлено, что истец является наследником первой очереди, после смерти дочери ФИО2 И.С. Иных наследников первой очереди у ФИО2 И.С. не имеется.

Согласно выпискам из ЕГРН жилой дом, площадью 27,7 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, земельный участок площадью 840 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежали ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро МСЭ № серии МСЭ-2017 № ФИО3 является <данные изъяты>, из амбулаторной карты следует, что истец является <данные изъяты>.

Как следует из объяснений истца ФИО4 Д.С.С. и свидетеля ФИО7 после смерти ФИО5 в установленный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как осуществляла уход за матерью ФИО12 которая после смерти внучки перенесла <данные изъяты>, в подтверждении ею представлены медицинский документы: выписные эпикризы из истории болезни №, №, свидетельствующие о полной утрате самообслуживания пациентом ФИО2 Б.Х.

Кроме того, истцом представлены: выписка из лицевого счета о снятии с регистрационного учета по решению суда ФИО2 И.С., ФИО4 Д-С.С. ДД.ММ.ГГГГ., а также выписка из лицевого счета о регистрации по месту жительства ФИО4 Д-С.С. ДД.ММ.ГГГГ. в подтверждении того, что не имела регистрации по месту жительства.

С указанным исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно входящему штемпелю), т.е. срок для принятия им наследства был пропущен на незначительное время, чуть больше двух месяцев.

В связи с чем, суд признает совокупность указанных обстоятельств уважительной причиной, позволяющей восстановить ФИО4 Д-С.С. срок для принятия наследства.

При этом суд отмечает, что восстановление истцу срока для принятия наследства права иных наследников не нарушит, поскольку исковое заявление содержит лишь требования о восстановлении срока, иных требований иск не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья СОГЛАСОВАНО С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен 13 марта 2024 г.