Решение № 2-95/2024 2-95/2024~М-67/2024 М-67/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-95/2024

УИД 04RS00№-81

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований, указав, что она с 2010 по 2016 г.г. состояла в браке с ФИО2 С мая 2016 года они перестали совместно проживать, т.к. супруг уехал на заработки, брак между ними расторгнут 19.05.2017 году. С 01.10.2016 г. она стала проживать в гражданском браке с ФИО8, 21.09.2017 у них родилась совместная дочь ФИО4. Однако отцом при регистрации рождения дочери был указан ответчик ФИО2 согласно п.2 ст. 48 СК РФ, поскольку брак между ними был расторгнут 19.05.2017 г., поскольку на момент рождения ребенка со дня расторжения брака не истекло 300 дней. Фактически ФИО2 не являлся биологическим отцом ребенка. Отцом ребенка является ФИО8 Просит суд установить, что ФИО2 не является отцом несовершеннолетней ФИО1, <данные изъяты> г.р., исключить из актовой записи о рождении ребенка сведения об отце ФИО2

В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Брак с ФИО2 своевременно не был расторгнут, в связи с чем, отцом ребенка был записан бывший супруг. Отцом ребенка является ФИО8, который с момента рождения дочери занимается ее воспитанием, содержанием, желает установить отцовство.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснив, что с мая 2016 года не проживал с истцом и не поддерживал с ней никаких отношений. Она вышла замуж за ФИО8, у них родилась дочь. В 2017 г. он подал в суд иск о расторжении брака, чтобы не препятствовать бывшей супруге создать новую семью. Ему известно, что отцом ребенка является ФИО8

Третье лицо ФИО8 согласен с заявленными требованиями, пояснив, что действительно он является отцом ФИО1, желает установить отцовство в отношении дочери, проживает совместно с истцом с 2016 года, у них родилось двое детей.

Представитель третьего лица Еравнинского сектора Управления ЗАГСа Республики Бурятия ФИО6 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО3 заключила брак с ФИО2 23 апреля 2010 года.

Как усматривается из свидетельства о расторжении брака брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен 19.05.2017 г. на основании решения мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 18.04.2017.

Как усматривается из актовой записи о рождении - ФИО1 родилась <данные изъяты> в <адрес>, отцом ребенка указан ответчик ФИО2, мать ФИО3. Сведения об отце внесены согласно акта о заключении брака № от 23 апреля 2010 г., составленного Еравнинским районным отделом Управления ЗАГСа Республики Бурятия.

В силу п.2 ст.48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное.

Согласно п.1 ст.52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ФИО2 не является биологическим отцом ребенка, поскольку брачные отношения между супругами прекращены с 2016 года. С осени 2016 года она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО8, который является отцом ее дочери, признавал ее при рождении, занимается ее воспитанием и содержанием с рождения. Сведения об отце ФИО2 при регистрации рождения ФИО1 были указаны согласно п.2 ст. 48 СК РФ, поскольку на момент рождения ребенка со дня расторжения брака не истекло 300 дней.

Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании показаниями сторон

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца и исключить из записи акта гражданского состояния о рождении ФИО1 сведения об ФИО2 как об отце ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об оспаривании отцовства, удовлетворить.

Установить, что ФИО2, <данные изъяты> года рождения, (паспорт <данные изъяты>) не является отцом несовершеннолетней ФИО1, <данные изъяты> года рождения.

Исключить все сведения об отце ребенка ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, из актовой записи о рождении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, составленной Еравнинским районным сектором Управления ЗАГСа Республики Бурятия 02 октября 2017 г. за №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 13 мая 2024 г.

Судья Лодоева Э.О.