Решение № 2-432/2019 2-432/2019~М-421/2019 М-421/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-432/2019

Дело № 2-432/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

село Бичура 27 сентября 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 272430,00 руб., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на указанную сумму, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, а также условиях, установленных кредитным договором. Банк выполнил свои условия, однако должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в установленные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк», воспользовавшись условиями кредитного договора, уступило право требования ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ФИО1 составила 86977,99 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 10019,07 руб., что подтверждается приложением № к договору цессии. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к ИП ФИО7, который в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнил поручение принципала по составлению искового заявления с целью взыскания задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору №. В связи с этим, ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № и реестром на оказание услуг, которые подлежат взысканию с должника.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Учитывая, что ответчик уведомлена о дате, времени и месте слушания дела, однако не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд, руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк», получила кредит в сумме 272430 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 18 % годовых.

Обращаясь в банк с заявлением о заключении договора кредитования, ФИО6 подтвердила, что с Правилами открытия и обслуживания счета, Правилами предоставления кредита и тарифами банка она ознакомлена и согласна.

ФИО6 приняла на себя обязательства: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, погашать предоставленный ей кредит и уплачивать проценты, из расчета 18 % годовых, комиссии за снятие наличных через кассы или банкоматы банка в размере 0,9 %, комиссии за прием наличных в размере 110 руб., комиссии за прием платежей для зачисления на банковские счета в размере 90 руб., комиссии за прием безналичных средств в счет погашения кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка в размере 10 руб., платы за присоединение к страховой программе в размере 0,40% в месяц от суммы кредита.

Согласно условиям договора кредитования ФИО6 согласилась с начислением штрафа за нарушение сроков погашения кредитной задолженности - 1% от просроченной кредитной задолженности со штрафом 400 руб.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составил 102445 рублей в т.ч.: 86977,99 руб. – задолженность основной долг; 10019,07 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, в том числе 5448,60 – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ФИО2 <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 звыскана задолженность по кредитному договору в пользу ООО «Экспресс-кредит».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка ФИО2 <адрес> данный судебный приказ отменен.

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В своем заявлении на получение кредита ФИО1 и банк согласовали, что последний имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу.

Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, сам кредитный договор недействительным либо незаключенным не признавался.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк», воспользовавшись условиями кредитного договора, уступило право требования ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ФИО1 составила 86977,99 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 10019,07 руб., что подтверждается приложением № к договору цессии.

Учитывая, что расчет размера задолженности не оспорен ответчиком, суд принимает его в основу решения и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП «ФИО7» заключен агентский договор №, в соответствии с которым агент обязуется оказать Принципалу услуги по составлению искового заявления, в том числе и к должнику ФИО1. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуги по составлению искового заявления составляет 10000 руб.. Оплата по договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая степень сложности рассматриваемого гражданского дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов по составлению искового заявления в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО2 <адрес> Республики Бурятия, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 96997 руб. 06 коп. (девяносто шесть тысяч девятьсот девяносто семь тысяч 06 коп.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО2 <адрес> Республики Бурятия, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате госпошлины в размере 3109 руб. 92 коп. ( три тысячи сто девять) руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Л.В. Шагдурова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ