Решение № 2-1857/2018 2-1857/2018 ~ М-1480/2018 М-1480/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1857/2018

Дело № 2-1857/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Кляпец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1857/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 19.09.2012 года в размере 211899 рублей 10 копеек, в том числе: 104867 рублей 83 копейки – задолженность по основному долгу, 44031 рубль 27 копеек – проценты за пользование кредитом, 63000 рублей – неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5318 рублей 99 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 19 сентября 2012 года Банк выдал ФИО1 кредит в размере 104867 рублей 83 копейки под 29,0 % годовых на срок до востребования на основании заключённого с ним кредитного договора <***>. Заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования. Вместе с тем, свои договорные обязанности по ежемесячному внесению платежей он выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 15 мая 2018 года задолженность перед Банком составляет 211899 рублей 10 копеек, из которых 104867 рублей 83 копейки – задолженность по основному долгу, 44031 рубль 27 копеек – проценты за пользование кредитом, 63000 рублей – неустойка. Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу досрочно образовавшуюся ссудную задолженность по этому кредитному договору в размере 211899 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате госпошлины – 5318 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в иске, о чём в деле имеется почтовое уведомление. Причина неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 19 сентября 2012 года Банк на основании заявления о заключении договора о кредитовании <***> выдал ФИО1 кредит в размере 104867 рублей 83 копейки под 29,0 % годовых на срок до востребования. По условиям заключенного договора отражена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Кроме этого, п. 4.6 договора предусмотрено, что за каждый день просрочки, следующий за днём, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности, по день погашения просроченной кредитной задолженности подлежит начислению неустойка. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, неустойки.

Заёмщик неоднократно нарушал условия кредитного договора. Из расчета суммы задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ следует, что при возврате выданного кредита ответчиком допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения платежей, в результате чего по расчётам истца на 15 мая 2018 года задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 211899 рублей 10 копеек, из которых 104867 рублей 83 копейки – задолженность по основному долгу, 44031 рубль 27 копеек – проценты за пользование кредитом, 63000 рублей – неустойка.

Учитывая допущенные заёмщиком нарушения договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности по основному долгу – 104867 рублей 83 копейки, просроченных процентов в сумме 44031 рубль 27 копеек, а также неустойки – 63000 рублей подлежат удовлетворению.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 211899 рублей 10 копеек (104867 рублей 83 копейки + 44031 рубль 27 копеек + 63000 рублей).

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5318 рублей 99 копеек (5200 рублей + 1% от суммы, превышающей 200000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО КБ «Восточный» просроченный основной долг в размере 104867 рублей 83 копейки; проценты 44031 рубль 27 копеек; неустойку в сумме 63000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 5318 рублей 99 копеек, а всего взыскать: 217218 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Гарбуз