Решение № 12-125/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 12-125/2017

№12-125/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 октября 2017 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р.Шамионова, при секретаре Л.Н.Акшевой, рассмотрев в судебном заседании жалобу Х.Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от , Х.Т.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

С данным постановлением Х.Т.В. не согласилась, обратилась с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить как незаконно вынесенное.

Из жалобы следует, что постановлением мирового судьи Судебного участка по Буинскому судебному району РТ от , она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 5000 рублей. С решением она не согласна. Просит суд решение отменить, так как считает данное решение не законным и безосновательным.

В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Х.Т.В., доводы, изложенные в жалобе, поддержала, суду дала аналогичные пояснения, что и в своей жалобе.

Представитель потерпевшего Ф.Э.Э. и потерпевший - ее сын ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что в 18 часов 10 минут Х.Т.В., находясь возле РТ, на почве личных неприязненных отношений, несколько раз рукой ударила по лицу и пнула по ноге несовершеннолетнего Ф.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему телесные повреждения, не повлекшие за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Локализация, морфологические особенности вышеуказанных повреждений не исключают возможности их образования при обстоятельствах, указанных потерпевшим при ее судебно- медицинском освидетельствовании.

Факт совершения Х.Т.В., указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от , предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, заявлением и объяснениями представителя потерпевшего Ф.Э.Э. от , заключением судебно-медицинского освидетельствования N 494 от .

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Х.Т.В., состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки суда первой инстанции, получили надлежащую оценку в принятом судебном решении.

С учетом изложенного, показания Х.Т.В., об отсутствии со стороны последней каких-либо противоправных действий в отношении Ф.Р.В., не опровергают выводы суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и о виновности в его совершении.

Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Х.Т.В., к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении Х.Т.В. объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Х.Т.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления, судом допущено не было.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ «1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения…».

Таким образом, суд полагает необходимым постановление мирового судьи Судебного участка по Буинскому судебному району РТ от , по делу об административном правонарушении в отношении Х.Т.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Х.Т.В. - без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от , по делу об административном правонарушении в отношении Х.Т.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Х.Т.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: Р.Р.Шамионов

Копия верна: Р.Р. Шамионов