Приговор № 1-120/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-120/2018

Дело №1-120/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Овсянниковой А.О., с участием государственного обвинителя Владимировой Р.В., адвокатов Барановой А.С. и Ивановой С.Е., с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нуждяка ФИО16, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >, <адрес >, получившего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода)

и
Рудась ФИО17, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес >, проживающего по адресу: <адрес > военнообязанного, не работающего, получившего образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГ года рождения, судимого:

- 21 августа 2007 года <данные изъяты> судом Калининградской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Калининградского областного суда от 19 февраля 2008 года) по ч.2 ст.162 УК РФ, 64 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Багратионовского районного суда от 19 декабря 2005 года) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 22 октября 2011 года по отбытию наказания;

- 23 сентября 2014 года <данные изъяты> судом Калининградской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 03 февраля 2017 года,

содержится под стражей с 26 марта 2018 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в период времени с 19 часов до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ в подъезде <адрес > в <адрес >, в ходе внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №4, принял преступное решение, направленное на умышленное причинение легкого вреда здоровью последнего.

Реализуя задуманное, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая фактический характер своих противоправных действий и их последствий, ФИО1 подошел к Потерпевший №4, и испытывая к последнему личную неприязнь, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, имеющейся при себе зажигалкой в виде пистолета в металлическом корпусе, используя ее в качестве орудия преступления, с силой нанес Потерпевший №4 не менее одного удара в затылочную область.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №4 было причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны затылочной области слева, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), причинившей легкий вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, ФИО1, находясь на <адрес > в <адрес >, вступил с ФИО3 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из строящегося <адрес > расположенного по <адрес > в <адрес >, с целью его дальнейшей продажи и получения материальной выгоды, договорившись совместно совершить преступление, не распределяя заранее ролей, и действовать по сложившейся ситуации.

Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО3, в вышеуказанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к окну, расположенному на первом этаже строящегося <адрес > в <адрес >, где ФИО1 согласно отведенной ему роли, разобрал кирпичную кладку окна, а ФИО3, согласно отведенной ему роли, остался стоять около строящегося дома и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможного обнаружения их преступных действий, предупредить ФИО1 Далее ФИО1 через образовавшееся отверстие в кирпичной кладке окна незаконно проник в помещение строящегося дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: тепловую газовую (электрическую) пушку неустановленной модели и марки стоимостью 5500 рублей, мужскую куртку неустановленной марки, стоимостью 750 рублей, электрическую бритву «<данные изъяты> модели <данные изъяты>, стоимостью 700 рублей, радиоприемник неустановленной марки и модели, стоимостью 300 рублей, детскую игрушку «машинку», стоимостью 50 рублей. После чего ФИО1 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей.

Кроме того, в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО1, находясь в <адрес >, принял преступное решение, направленное на тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного во дворе <адрес > в <адрес >, с целью его реализации и получения материальной выгоды.

Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени, подошел к воротам гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, найденным на земле камнем сбил навесной замок, запирающий ворота гаража, через которые незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил лодочный мотор «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью 38000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 38000 рублей.

Кроме того, в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГ до 08 часов 49 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО1 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес >, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачного домика, расположенного по <адрес > в <адрес >, с целью его продажи и получения материальной выгоды, договорившись совместно совершить преступление, не распределяя заранее ролей, решив действовать по сложившейся обстановке.

Реализуя задуманное, ФИО1 совместно с ФИО3, в вышеуказанный период времени, пришли на участок возле <адрес > в <адрес >, где действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через забор, огораживающий территорию дачного домика, проследовали к окну, расположенному справой стороны от входа в дачный домик, где ФИО1, выполняя свою роль, локтем руки разбил стеклопакет окна, затем через образовавшееся отверстие в стеклопакете, открыл окно дачного домика, после чего совместно с ФИО3 через окно незаконно проникли в помещение дачного домика, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество: дрель неустановленной марки и модели, в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей, дрель ударную «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, стоимостью 800 рублей, дрель неустановленной марки и модели в корпусе синего цвета, стоимостью 500 рублей, рубанок электрический неустановленной марки и модели в корпусе красно-черного цвета, стоимостью 2700 рублей, угловую шлифовальную машинку неустановленной марки и модели, в корпусе красного цвета, стоимостью 2000 рублей, строительный миксер неустановленной марки и модели в корпусе серого цвета, стоимостью 1800 рублей, пульверизатор садовый неустановленной марки и модели в корпусе белого цвета, стоимостью 100 рублей, циркулярную пилу неустановленной марки и модели в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1200 рублей.

После совершения преступления ФИО1 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 9600 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 виновными себя в совершении вышеуказанных действий признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме. После консультации с защитниками, в добровольном порядке заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО1 и ФИО3 разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание то, что ФИО1 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитниками, добровольно, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; действия ФИО1 и ФИО3 по эпизодам хищения имущества у Потерпевший №2 и Потерпевший №3 по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3 л.д. 124-129).

При указанных обстоятельствах суд признает ФИО1 лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни, и то, что подсудимые добровольно согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории Калининградской области, судим, военнообязан, холост, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГ года рождения, состоит на учете в ГБУЗ КО «<данные изъяты>» у врача нарколога с диагнозом «токсикомания», у врача психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени тяжести», согласно сведений из ГБУЗ «<данные изъяты> Калининградской области» в августе 2014 года взят под диспансерный учет с активным туберкулезом, пролечен и переведен в неактивную группу туберкулеза в январе 2016 года», гражданской супругой ФИО18 характеризуется положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, явку с повинной по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 и Потерпевший №3, частичное возмещение ущерба Потерпевший №3 и Потерпевший №2

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, суд относит рецидив преступления.

Изучением личности ФИО3 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории Калининградской области, не судим, военнообязан, холост, имеет на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ года рождения, на учете в медицинских учреждениях не состоит, не работает.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной по всем эпизодам предъявленного ему обвинения, частичное возмещение ущерба Потерпевший №3 и Потерпевший №2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Учитывая изложенное, личность виновных, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление осужденных, а также цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания по правилам ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания, а ФИО1 по правилам ч.5 ст.62 и ч.3 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2 и ФИО4, на менее тяжкую, равно как и для назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

Признанный ФИО1 гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 38000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 гражданский иск на сумму 9600 рублей оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рудась ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО13) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Рудась ФИО20 наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 21 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26 марта 2018 года по 20 сентября 2018 года из расчета один день за один день, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с Рудась ФИО21 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 38000 рублей.

Нуждяка ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО13) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Нуждяку ФИО23 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №2 на сумму 9600 рублей оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство по делу: дрель в корпусе черного цвета, дрель в корпусе синего цвета, ударную дрель в корпусе зеленого цвета, электрический рубанок в корпусе красно-черного цвета - возвратить Потерпевший №3; элекробритву «<данные изъяты> модель <данные изъяты> - возвратить Потерпевший №2; гипсовый слепок, навесной замок «Ега» со следами орудия взлома – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Б. Яцкевич