Постановление № 5-98/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-98/2018

Дело №5-98/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Каневская Краснодарского края 14 февраля 2018 г.

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 16.01.2018 г. в 04-45 в <адрес> ж/д переезд, управляя автомобилем DAEWOO NEXIA г/н №, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 210740 г/н № под управлением ФИО3 и в нарушение п. 2.5 ПДД с места ДТП участником которого он являлся скрылся.

ФИО2 в отношение которого ведется дело об административном правонарушении в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 4-45 ч. он на своем автомобиле двигался по <адрес> в <адрес> через ж/д переезд в сторону <адрес> и когда он переехал его, ему навстречу по его полосе движения выехал автомобиль ДЕО Нексия серого цвета и совершил с ним столкновение, после чего скрылся. Он остался ждать полицию. Через время вместе с сотрудниками полиции он опознал второго участника ДТП им оказался ФИО2

Должностное лицо инспектор ДПС ФИО4 суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ вместе с инспектором ФИО5 выехали на ДТП на ж/д переезде <адрес>, где стоял автомобиль потерпевшего ФИО3, второй автомобиль с места ДТП скрылся. Составили протокол осмотра транспортного средства и опросили ФИО3 об обстоятельствах дела. Через время второй участник ДТП был установлен и опознан потерпевшим.

Инспектор ФИО5 дал суду аналогичные пояснения.

Инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> составлявшие документы, имеющиеся в материалах дела, находились при исполнении служебных обязанностей, оснований сомневаться в изложенном в протоколах и взятых ими объяснения, в соответствии с принципом ст. 7 Закона РФ «О полиции», не имеется. Объективные данные о небеспристрастности сотрудников ОГИБДД к ФИО2 судом не установлены.

Из собранных по делу доказательств - фактических данных, полученных из протокола об административном правонарушении, объяснений ФИО3, письменных материалов дела следует, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2. ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

Все имеющиеся доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не имеется, оснований для прекращения производства по делу и передачи материалов дела в орган предварительного следствия или в орган дознания в порядке п.3 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ не имеется.

В соответствии со ст.3.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 суд не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, длительным сокрытием от ответственности и не заявлением о состоявшемся ДТП, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным применить к ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.27, 29.10. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения и хранения в течение срока лишения.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдатгь водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Каневскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение наказания поручить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Каневскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья