Постановление № 5-98/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 5-98/2018

Дело № 5- 98/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 07 июня 2018 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

с участием:

правонарушителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение предусмотренное частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

06.06.2018 года около 17 час. 15 мин. в <адрес> гражданин ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес ДВИ, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и покой граждан и проявлял явное неуважение к обществу.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. УУП ОП (ст. Кавказская) майор полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, причина не явки не известна, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 уведомлен надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Правонарушителю ФИО1 судом были разъяснены права и обязанности, указанные в ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права ему ясны, о чем отобрана подписка. Никаких заявлений и ходатайств заявлено не было. Не пожелал воспользоваться услугами защитника, о чем сделал письменное заявление, и подтвердил его в судебном заседании. По своему состоянию здоровья он в состоянии самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании виновным себя по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, квалификацию содеянного не оспаривал.

Кроме того показал, что он разведен, детей нет, проживает с матерью и отцом по адресу: <адрес>, работает у ИП <данные изъяты> разнорабочим.

06.06.2018 года в 17 часов 15 мин. он совершил административное правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, был пьян, ругался с матерью. Объясняет свое поведение алкогольным опьянением.

Ничего более по обстоятельствам совершенного административного правонарушения и по протоколу пояснить не пожелал.

При допросе никаких претензий по поводу составления на него протокола об административном правонарушении, привлечения его к административной ответственности и к сотрудникам полиции ФИО1 не высказывал, представленные по делу доказательства не оспаривал. Пояснил, что никаких недозволенных методов физического либо психического воздействия сотрудники полиции к нему не применяли, его законные права, и интересы не нарушали. Никаких жалоб на состояние здоровье не высказывал. Никаких хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Потерпевшая ДВИ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была уведомлена надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району капитана полиции ФИО3 от 06.06.2018 года, из которого следует, что 06.06.2018 года в 18 час. 00 мин. в дежурную часть поступило сообщение от гр. ДВИ., из которого следует, что её сын ФИО1 выражается в её адрес грубой нецензурной бранью, пытался ударить, повредил имущество (л.д.1);

- протоколом об административном правонарушении № от 06.06.2018 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.2);

- объяснением ДАЯ от 06.06.2018 года (л.д. 3);

- объяснением ДВИ. от 06.06.2018 года (л.д. 4);

- ходатайство ДВИ. о рассмотрении административного дела в её отсутствие (л.д. 5);

- копия паспорта серия № на имя ФИО1, <данные изъяты> (л.д.6); - справкой администрации Темижбекского сельского поселения Кавказского района № от 06.06.2018 года, согласно которой ФИО1, <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес> с <данные изъяты> (л.д.7);

- общественно - бытовой характеристикой на ФИО1, <данные изъяты>, согласно которой по месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (л.д. 8);

- протокол № об административном задержании ФИО1 от 06.06.2018 года, ФИО1 задержан 06.06.2018 года в 19 час. 15 мин. (л.д. 10);

- справкой от 07.06.2018 года, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности (л.д.11-12).

Ходатайств от правонарушителя ФИО1 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции, применении недозволенных методов ФИО1 в судебном заседании не сделал.

Согласно протокола задержания № от 06.06.2018 года ФИО1 задержан 06.06.2018 года в 19 час. 15 мин. Свое задержание не оспаривал. Задержание ФИО1 следует признать законным и обоснованным.

Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения ФИО1

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено. Судом не установлено со стороны сотрудников полиции применение к ФИО1 незаконных методов: применения физического либо психологического воздействия в ходе производства по делу об административном правонарушении и при его задержании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В действиях ФИО1 имеет место и событие, и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Действия его квалифицированы правильно.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и по основаниям, указанным в ч.1 п.п.1,2, ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, т.к. данное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО1 который имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, разведен, детей не имеет, работает по договору, ранее привлекался к административной ответственности, смягчающие ответственность обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном,, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности, и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, а также смягчающих ответственность обстоятельств, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также семейного и материального положения, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует в соответствие с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Вследствие изложенного выше в мотивировочной части постановления суд оснований для назначения более строгого наказания в виде административного ареста либо более мягкого наказания в виде штрафа не усматривает.

Никаких заболеваний, инвалидности, препятствующих нахождению ФИО1 в условиях специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту у правонарушителя нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки и поместить в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

В срок отбытия наказания зачесть время задержания с 19 часов 15 минут 06.06.2018 года.

Срок наказания исчислять с 07.06.2018 г.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Исполнение постановления возложить на Начальника ОМВД России по Кавказскому району ФИО4

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Судья О.Е. Волошина