Приговор № 1-107/2025 1-363/2024 от 5 июня 2025 г. по делу № 1-107/2025

15RS0...-44 Дело ...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 06 июня 2025 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего - судьи Чельдиева М.Ф.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания Д.Ч.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Б.И.В., представившей удостоверение ... и ордер № ... от ...,

при секретаре судебного заседания Г.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда ... РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... ..., и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- приговором Советского районного суда ... РСО-Алания от ... по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца, с удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного (наказание отбыто ...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Моздокского судебного района РСО-Алания по делу ... от ... с ФИО1, ... года рождения, в пользу К.О.И. на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери, К.О.А., ... года рождения, были взысканы алименты в размере ? части его заработка и иного дохода до совершеннолетия дочери, начиная взыскание с .... На основании вышеуказанного судебного приказа ... Левобережным отделом СП по ... УФССП России по РСО-Алания возбуждено исполнительное производство.

Не желая исполнять решение по судебному приказу по делу ... от ..., ежемесячные выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, К.О.А., ... года рождения, не производил, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ... РСО-Алания, и.о. мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ... РСО-Алания от ... по делу ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Несмотря на это, ФИО1, будучи уведомленным о возбуждении исполнительного производства по алиментам, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, не желая исполнять судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № ... РСО-Алания по делу ... от ..., проживая по адресу: РСО-Алания, ..., умышлено, в период времени с ... по ..., являясь ... самозанятым и имея ежемесячный материальный доход, желая избавиться от материальных затрат, мер к погашению задолженности по алиментам, которая за вышеуказанный период составила сумму в размере 32 994 руб. 28 коп., не предпринимал, в ГКУ «ЦЗН по ...» по вопросу трудоустройства не обращался и продолжил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней дочери, К.О.А., ... года рождения.

Так, ФИО1 не уплатил алименты с ... по ... на сумму .... ФИО1 не уплатил алименты за сентябрь 2023 года на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. ФИО1 не уплатил алименты за октябрь 2023 года на сумму .... ФИО1 не уплатил алименты за ноябрь 2023 года на сумму 1750 руб.... ФИО1 не уплатил алименты за декабрь 2023 года на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. ФИО1. не уплатил алименты за январь 2024 года на сумму ... коп. ФИО1 не уплатил алименты за февраль 2024 года на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. ФИО1 не уплатил алименты за март 2024 года на сумму <данные изъяты> руб. ... коп. ФИО1 не уплатил алименты за апрель 2024 года на сумму ... коп. ФИО1 не уплатил алименты за май 2024 года, произведя при этом частичную оплату в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек из установленных для оплаты за май 2024 года ... руб. ... коп. ФИО1 не уплатил алименты за июнь 2024 года на сумму ... коп. ФИО1 не уплатил алименты за июль 2024 года на сумму ... коп.

Следовательно, ФИО1 не уплатил средства на содержание несовершеннолетней дочери, К.О.А., ... года рождения, допустив задолженность, которая за период с ... ... (за август 2023 года с ... по ..., сентябрь 2023 года, октябрь 2023 года, ноябрь 2023 года, декабрь 2023 года, январь 2024 года, февраль 2024 года, март 2024 года, апрель 2024 года, май 2024 года, июнь 2024 года и июль 2024 года) составила сумму в размере ...

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства.

Адвокат Б.И.В. подтвердила добровольность заявленного ее подзащитным ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ней.

Законный представитель потерпевшей К.О.А. – К.О.И. в судебное заседание не явилась, однако представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также в отсутствие потерпевшей, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Размер и меру наказания оставила на усмотрение суда. Претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора ... РСО-Алания Д.Ч.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного следствия допущено не было.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО1 неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 157 УК РФ, - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО1 совершено умышленно, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, К.М.А., ... года рождения, К.И.А., ... года рождения, К.М.А., ... года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При изложенных обстоятельствах, с учётом содеянного – совершения преступления небольшой тяжести и личности подсудимого ФИО1, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ ..., согласно которой осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, в целях восстановления социальной справедливости уголовного права Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представляет общественной опасности и его исправление возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи УК РФ, а применение иных видов наказания в виде принудительных работ, ареста, лишения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, считает нецелесообразным.

У суда нет оснований для изменения ФИО1 категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ как с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, так и того, что содеянное им уже отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Каких-либо исключительных и других обстоятельств материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, и суд не находит оснований для применения к ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, положений ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п. 3-14, 17 ч. 1, ч. 2 ст. 299, ст.ст. 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% ежемесячного заработка в доход государства.

Контроль за исполнением наказания осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО – Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ф. Чельдиев