Решение № 12-546/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 12-546/2017

Дело № 12-546/2017


РЕШЕНИЕ

01 ноября 2017 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Калаевой М.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, нарушение процессуальных норм.

ФИО1 в суде жалобу поддержал, представил копию страхового копию ... серии №, пояснив, что сотрудники ДПС полис у него не спрашивали, принудительно вытащили из машины, полис находился в бардачке автомобиля.

Инспектор ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 в суде показал, что они двигались на патрульной автомашине по <адрес>, увидели движущуюся навстречу автомашину «ФИО2» без включенных фар и без государственных регистрационных знаков, за рулем которой находился ФИО1, развернулись и последовали за ней, включили проблесковые маячки, но машина стала резко удаляться, когда они догнали его они начали подавать звуковой сигнал, но ФИО1 не останавливался, ускорил движение. Он пытался прижать того вправо, но из-за встречных автомашин у него не получилось это. Когда машину догнали на <адрес> возле <адрес>, его напарник ФИО7 подбежал к водителю и потребовал документы, тот отказался и ничего не предъявил, сидел молча с признаками алкогольного опьянения в машине, вцепившись за рулевое колес. Затем водителя доставили в отдел полиции для разбирательства. По поводу отсутствия страхового полиса ОСАГО, водитель пояснял, что полис отсутствует и просрочен в связи с тем, что автомобиль был долгое время на ремонте.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из дела об административном правонарушении следует, что 30.08.2017 в 01 час 15 минут около дома 10 по улице Заикина г. Зеленодольска Республики Татарстан, ФИО1 управлял принадлежащим ему транспортным средством Лада 111830 ФИО2 с государственным регистрационным знаком у336хс/116, не предъявил полис ОСАГО, то есть не исполнив установленную федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Указанное обстоятельство подтверждается доказательствами, а именно: протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом врио. начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, показаниями инспектора ФИО4 в суде, а также видеозаписью с видеорегистратора патрульной машины, достоверность которых не вызывает сомнений.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При наличии таких обстоятельств ФИО1 к административной ответственности привлечен обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы ФИО1, в целом сводящиеся к утверждению, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, полис ОСАГО у него имелся, являются несостоятельными, направлены на переоценку имеющихся по делу доказательств, которым должностным лицом дана надлежащая оценка. Кроме того, при проверке представленного на судебном заседании полиса ОСАГО на официальном Интернет-сайте Российского Союза Автостраховщиков указанный полис не зарегистрирован.

Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: