Решение № 12-546/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 12-546/2017

Дело №12-546/2017


РЕШЕНИЕ

08 ноября 2017 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Гараев Р.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, так как так как по <адрес> возле <адрес>, выезжая со двора, ни каких знаков ПДД, запрещающих поворот направо или улицы с односторонним движением не обнаружено.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2, возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что знак стоит до ближайшего перекрестка, материалами дела вина доказана.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения заявителя, судья приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным номером № рус, возле <адрес>, проигнорировал требование дорожного знака 3.1 «въезд запрещен», выехал на дорогу с односторонним движением обозначенным дорожным знаком 5.5 «дорога с односторонним движением» и двигался навстречу разрешенному направлению, создавая помеху и опасность для других участников движения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с выезда со двора знак отсутствовал. Исследованная в судебном заседании видеозапись, сделанная по утверждению заявителя, им сразу же после вмененного ему правонарушения, с его пояснениями о том, что дорожных знаков: 3.1 «въезд запрещен» и 5.5 «дорога с односторонним движением» на момент рассматриваемых событий не имелось, а также видеозапись, сделанная в настоящее время, из которой усматривается наличие этих дорожных знаков, по мнению суда, не является, как доказательства, основанием для освобождения заявителя от ответственности.

Первая видеозапись имеет субъективный характер, сделана заявителем, как заинтересованным лицом, таким образом, чтобы из нее ситуация на этом участке проезжей части улицы с дорожными знаками, нарушение которых ему вменено, суду была не ясна, поэтому данная видеозапись не отвечает требованиям объективного доказательства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется: материал мировым судьей рассмотрен всесторонне, полно, с учетом конкретных обстоятельств по делу, выводы о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ мотивированы изложенными в постановлении доказательствами, которые у судьи сомнений не вызывают и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, другими материалами дела.

Административное наказание, назначено мировым судьей с учетом обстоятельств дела, личности виновного, с иных обстоятельств, влияющих на его вид и размер, поэтому доводы ФИО1 являются несостоятельными.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по делу, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для изменения меры наказания не имеется.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Авиастроительного района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Республики Татарстан в соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись) Гараев Р.Д.

Копия верна

Судья Гараев Р.Д.